（記者楊政凱／台北報導）根據《菱傳媒》針對「數位中介法」所做民調，結果指出57.1%民眾認為不應立法規範網路媒體平台，更有多達63%民眾，不信任政府部門對違法訊息的判斷。文化大學大眾傳播學系教授王翔郁指出，該法立意良善，但訂定時未考慮執行層面問題及網路特性，甚至有限制言論自由疑慮。

根據《菱傳媒》民調，多達57.1%的民眾不支持政府訂定「數位中介法」規範網路平台。更有60.8%的民眾不同意NCC成立中介服務專責機構；63%民眾不信賴政府各部門對違法訊息的判斷。且若經法院程序要求撤除「個人通訊」的違法內容，有52.8%用戶整體不同意，若是撤除「公開社群媒體平台」違法內容，則有41.9%用戶整體不同意。

文化大學大眾傳播學系教授王翔郁認為，「數位中介法」立意良善，初衷是為避免網路詐騙及虛假訊息影響民眾生活，但網路本身有「去中心化」及「匿名性」特徵，大眾多數不願意受外界管制，若以「中介法」介入、進行言論審查，理所當然會引起強烈反彈。

他認為，雖然「數位中介法」立法已參考歐盟《數位服務法》，但歐盟對於境外媒體有一定約束能力，台灣本身卻沒有足夠能力管制跨國媒體，此舉將導致本土業者成為新法主要規範對象，他認為台灣想訂立「數位中介法」，應多考量台灣實際民情，否則就會如民調結果顯示產生許多反彈。

王翔郁指出，該法在執行層面另存在許多問題，例如條文中要求網路平台需配合行政機關，對於有疑慮訊息「加註警示」，甚至要求法院要在48小時內做出是否違法的判定；但法院作出任何判決須依據證據，處理量能也有一定限度，恐難以在時限內完成相關程序。

此外從《菱傳媒》民調也能看出，民眾對於違法內容的檢舉、下架存在高度需求。王翔郁指出，民眾的檢舉行為主要有兩種，一是針對虛假、違法訊息，二是檢舉與自身立場不同的訊息，由於檢舉本身不用負擔太多責任，目前以自律方式規範，就常有許多政治立場不同衍生的檢舉案件，未來若在「中介法」的脈絡下，將因政府監管使得部分言論遭下架，甚至面臨法律訴訟，這是民眾所不樂見。

王翔郁還指出，這份民調另顯示出民眾對於「數位中介法」缺乏了解，雖然政府曾舉辦公聽會，但都是找技術、平台相關業者，一般民眾不了解為何要有「數位中介法」，他認為政府應加強與民眾溝通，讓各界了解推行目的才能取得共識。