（記者王吟芳／台南報導）服刑中的槍擊要犯張錫銘不服矯正署駁回假釋案提起行政訴訟，台南地院今天上午開庭辯論，張錫銘在法警層層戒護下到庭，與前來旁聽聲援的妻子遙遙相望。他對法官痛陳自己入監後受到的不公平待遇，申請假釋則屢遭矯正署違法刁難，並引前大法官許玉秀的話說「法院是受苦的人可以喊痛的地方」，希望法官明察改判准予假釋。矯正署代表則反對要求駁回張男之訴，全案辯結定本月19日宣判。
台南地院上午開庭時，張錫銘穿著灰色上衣及黑色長褲，戴著腳鐐由法警戒護到庭，他入座前邊走邊環視旁聽席，並對著家人方向微微點頭致意，神態平和。
由於張錫銘入監17年來洗心革面，表現優異，累進處遇已晉身為一級受刑人，依法獄方應儘速提報假釋，但5年來他屢次申請後卻18度被駁，其中第1次到第13次，都在第一關就被台南監獄假釋審查委員會駁回，理由均指張錫銘前案犯行重大，有從嚴考核必要。第14次與第15次，假審會認為他在監表現正常多次獲獎，思想已有改變再犯風險降低等同意他假釋，但送到矯正署後又被打回票。最近的第16及17兩次申請，在同樣的受刑人及同樣的在監表現情況下，南監假審會卻又決議駁回，張錫銘因此針對第16次的假釋申請駁回案提起行政訴訟，法官一開庭則表明本次再開辯論，最想瞭解的就是矯正署與假審會的決議為何前後矛盾。
矯正署代表答稱，監獄的假釋審查會只是假釋前階段程序之一，假審會決定對外並無法律效果，最後還是要經過矯正署審核，所以並無前後矛盾問題；還說，張錫銘假釋被駁其中一個重要原因，是他並未找到被害人和解賠償，顯無積極悛悔行為。
張錫銘與律師反駁稱，依照現行假釋審核參考原則對照表，「與被害人和解與否」根本就不是審核要件，矯正署不應擴張解釋法條；張錫銘也略顯激動說，他確實有心朝此方向努力，但兩度向南檢聲請修復與被害人關係，檢方都說無法聯繫。
張錫銘不滿指出，他有三個不明白，第一是為何自入獄以來長期受到不公平對待，包括一入監就被關在隔離舍長達半年，睡覺沒有枕頭棉被，連吃飯都只能用沒有柄的湯匙當作餐具，哪一條法律規定監獄這樣對待新收受刑人？第二個不明白是，他連在獄中進修也被刁難，只好自修苦讀，「如果當時讓我以第二高分進入國中補校，我可能早就拿到大學文憑。」
第三個不明白是，據他瞭解，包括味丹少東楊世銘等人，都跟他一樣是無期徒刑犯申請假釋，楊世銘甚至是死刑改判無期，但楊從第一次申請到核准假釋，只花了不到一年時間，簡直光速，與自己待遇有天壤之別，讓他內心疑惑更深。最後他引前大法官許玉秀的話說，「法院是受苦的人可以喊痛的地方，如果人民沒有法院可以喊痛，是痛；雖然有法院，但不准去法院喊痛，甚至以荒謬的理由將喊痛的人趕走，更痛！」希望法院可以理解他的痛苦。
法官聞言也嘆氣表示，雖然張錫銘現在在監表現優良，但矯正署的審查標準卻是含括過去的犯罪情節，雙方要怎麼有交集，他認為需要立法解決，訂出更明確的假釋審查依據，至於法院則會考量張錫銘的訴求與矯正署的答辯，在兩週後做出判決。
