（記者楊政凱／台北報導）資深媒體人周玉蔻於其主持之政論節目重提蔣孝嚴22年前緋聞，並點名女主角名字，因未確實查證，不僅被當事人提告加重誹謗，節目也因此打入冷宮。傳播學者表示，周玉蔻爆料缺乏查證不僅有違新聞倫理，此事更是台灣媒體困境的縮影，政論節目缺乏多元立場、將市場做小，且在商業利益與政治結盟結合的背景下，媒體也失去作為「第四權」監督政府的職責。

周玉蔻近日質疑國民黨台北市長參選人蔣萬安身世之謎，於民視節目《辣新聞152》中重提蔣父蔣孝嚴多年前的晶華酒店緋聞，點名女主角為前中國小姐張淑娟，張女不堪無端指控控告周加重誹謗，周玉蔻雖向當事人致歉，但已引起民眾強烈反感，民視隨後取消該節目在民視新聞台聯播，改回頻道在152台的民視台灣台播出。

對於周玉蔻引發的爭議事件，中正大學傳播學系教授管中祥表示，周玉蔻缺乏查證的「臆測式報導」，背後問題來自台灣媒體存在已久的「爆料文化」。他說，不論爆料或是評論都必須有事實基礎才能成立，否則就是會傷人的「空包彈」，像這次的事件沒看到任何事實，但傷害已造成。

管中祥指出，政論節目會與不同政治勢力互動，但政論節目應能保持一定距離評論，也能呈現多元立場。他說，當單一評論成為台灣政論節目的主流，將造成民主政治的傷害，雖然能選擇不同立場的媒體，但也會形成觀眾偏食，且在單一立場、沒有辯論的情況下，許多問題反而無法釐清，從而失去評論意義，只剩下「放話」的功能。

他進一步說明，若以商業立場來看，緊抓單一立場雖然能確保一定收視，但實際上呈現多元立場才能涵蓋最多受眾。他分析台灣媒體會有單一立場傾向，有部分也是觀眾對於媒體有政治偏向的期待。他說，過去具特定立場的媒體在做政論節目時會試著呈現不同觀點，卻因此受觀眾質疑，而逐漸減少異議內容。他認為，這是媒體與觀眾慢慢餵養、相互影響的過程，最終形成一個個同溫層，造成市場雖有一定保證，但也無法擴大，反而把市場做小了。

管中祥也提醒，台灣媒體存在「政黨輪替」的問題。他說，媒體理應是永遠的反對黨，以「第四權」角色監督整體政治體系，但台灣媒體在政黨開始輪替後，原先監督執政黨的媒體，卻反而去支持新的執政黨。他說，不同媒體有其政治立場，當媒體自身立場與商業利益結合後，單一立場的問題也愈加嚴重。他也直言，很多媒體不是在經營媒體本身，而是在經營「政商關係衍生而出的利益」。