（記者王秋燕／綜合報導）壹傳媒創辦人黎智英2020年8月被捕，香港警方國安處取得他兩支手機，律政司認定依據《港區國安法》實施細則檢取黎智英手機內新聞資料，黎智英不服就此上訴，上訴庭28日開庭後決定在10月底裁決。
台灣香港協會理事長桑普接受《菱傳媒》電話採訪時說：「這將是首例香港司法案件，涉及是否依據到《港區國安法》實施細則來檢取手機存取的新聞資料、要不要給予新聞材料交出令，以及判斷準則是什麼。」
根據香港媒體《明報》、「東網」報導，代表黎智英的資深大律師彭耀鴻28日在上訴庭表示，《港區國安法》實施細則內的「指明證據」不包括新聞材料，另建議法庭為下級法院頒下指引，權衡公眾利益才可批准檢取新聞材料。
香港律政司代表則在上訴庭表示，由於相關新聞材料或涉及潛在證據，指控黎智英和香港《蘋果日報》勾結外國勢力，因此本案判決或會影響12月1日的審訊；另強調新聞自由是市民重要的權利，應該受到保障，又認為《港區國安法》實施細則的立法原意，從不是踐踏本地法律。
上訴庭3名法官決定至10月底頒布相關裁決。黎智英之前要求法庭界定哪些屬於法律專業保密權資料，以及新聞材料之案件，上訴法庭將先在9月30日宣布。
桑普表示，《港區國安法》實施前，依據香港警隊的條例，警方可以檢取手機內資料，但要挖出其中的新聞材料的法律依據是《釋意及通則條例》的第84條，可申請交出新聞材料，但必須證明是要有重大價值、犯罪相關證據，並由區域或高等法院法官發出手令才可以。
他指出，《港區國安法》實施細則寫的寬泛，第43條實施細則是只要律政司說是「指明證據」，就可檢取，且國安法法官也可批出檢取手機新聞資料手令。黎智英代表律師彭耀鴻對此提出異議，表示若僅是文義（字面）解釋，那一切證據都可以這樣做，那以後就沒有新聞、言論自由保障。因此必須根據《基本法》有關新聞、言論自由的標準，法庭必須為下級法院制訂指引，且要講明是否依據《釋意及通則條例》第84條的精神與步驟以檢取資料。
針對記者提問《港區國安法》是不是凌駕香港所有法律？桑普認為，得先進一步認識《港區國安法》，他說：「《港區國安法》不是香港的法律，是中國的法律，由人大常委會通過，硬塞到香港《基本法》附件三。因為是中國人大常委會通過，法律位階是高於《基本法》，且新法優於舊法，且其解釋權屬人大常委會，所以國安法法官，或者香港各級法院法官能或許可自行決定，但若決定之後，遭到人大常委會說要推翻，或者又說要用《港區國安法》第55條的送中規則，把案件移轉到中國以解決疑義。」
桑普強調：「就法言法，香港是無險可守的，《港區國安法》的確有凌駕性，不要說《基本法》了，其他的法令都在《港區國安法》之下。」
桑普指出，若香港上訴庭法官認定，可以用文義解釋、「指明證據」的範圍就很廣泛，以後香港新聞、言論自由是歸零，但若法官認定是以目的為導向，以言論自由作為底線，新聞自由就不至於歸零。
他表示，「一旦上訴庭法官同意律政司檢取黎智英的手機新聞資料，掌握爆料者等所有資料，港警可藉此抓捕更多人，甚至有機會抓取到民主派人士的通訊脈絡，這跟外國勢力沒關，基本上是斬斷香港新聞自由。」
許多人士已經因為涉及國安法案件而被關押，民主派人士包括黃之鋒、戴耀庭等，以及香港《蘋果日報》高層可能將認罪，但認罪最多就是減刑三分之一。黎智英身上背「勾結外國或境外勢力危害國家安全」、「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全」與妨礙司法公正三宗罪，但他目前是唯一堅持不認罪的人。
桑普坦言，黎智英手機新聞材料若真的被律政司檢取，國安案件遭判處終身監禁可能性不低，黎智英堅持四不「不後悔、不動搖、不離港、不放棄希望」，而他有很深的基督信仰，相信他會堅持到底，但最擔心的是黎智英會被送中。
