（菱傳媒／台北報導）資深媒體人黃越宏2017年間在平面媒體及政論節目中，指稱立委陳明文讓承審他案件的法官丈夫，從中油的高雄公司調回嘉義，試圖影響影響司法判決。陳明文認為不實提告，刑事部分黃越宏遭判拘役30日確定；民事部分，案經上訴，高院31日加碼改判黃越宏須賠償60萬元，全案確定。

2017年時任《法治時報》社長的黃越宏，當年9月20日、21日、26日分別在《法治時報》、政論節目發表言論，指陳明文利透過時任辯護律師蔡碧仲，了解自身案件承審的審判長，利用「英系」及「立委」的影響力，將二審庭長陳珍如的老公從中油高雄廠調回嘉義，讓兩夫妻不用再分隔兩地；另外，陳珍如承審陳明文案，一個審級拖延5年多，好讓案子可適用「速審法」等。

陳明文主張，黃越宏言論使閱聽眾產生他利用身分、地位及影響力，干預司法審判的負面印象，提起民、刑事訴訟，求償200萬元。

刑事部分，陳明文向台北地院提出自訴加重誹謗，黃雖否認犯行，但北院刑庭查出陳珍如的老公未曾從高雄廠調回嘉義，當時最近一次調動在2014年3月16日，原因是配合業務需要，並非升遷，故認定黃的言論不實，依散布文字誹謗罪判他拘役50日，得易科罰金5萬元。案經陳明文、黃越宏提起上訴，二審由台灣高等法院審理，今年4月改判黃男拘役30天，如易科罰金，以新台幣1000元折算1日。

民事部分，陳明文求償200萬元，北院民庭認為，陳明文身為政治人物，雖要有更容忍度接受公眾檢視，但其名譽權仍受保障，黃越宏的言論未經合理查證，即該負損害賠償責任，審酌雙方學、經歷，判他賠償20萬元。

陳明文和黃越宏對一審判決都不滿，各自提上訴。二審高院認定，黃越宏沒有盡合理查證之義務，並無相當理由確信其為真實，且客觀上已侵害陳明文之名譽，考量兩造身分、地位、經濟狀況，今日判決黃男須賠償慰撫金以60萬元，全案確定。