（菱傳媒／綜合報導）資深媒體人周玉蔻2017年曾罵旺旺集團創辦人蔡衍明「中共傳聲筒」挨告，雖然事後道歉和解，但2020年又在節目及個人臉書批評蔡衍明及中天電視是「紅色媒體」。對此，台北地院今判周玉蔻違約應賠償蔡衍明、中天各80萬及200萬元。周玉蔻則在臉書回應表示，言論自由不能預先拋棄，將依法上訴。

周玉蔻曾在2017年因批評「旺中集團是中共國台辦的傳聲筒」 ，被蔡衍明提告求償5000萬元，不過事後雙方和解，並約定周玉蔻若欲對中天電視做「攻擊性、惡意評論」，應先詢問中天電視並做平衡報導，否則賠償違約金1000萬元。

不過周玉蔻爾後又於2020年主持民視《辣新聞》政論節目時，指稱「中天在台灣就是紅色媒體」、「中天新聞台是共產黨打手」，並稱蔡衍明「酒色財氣名聲在外」、「為了賺錢拋棄台灣戶籍」等語，周玉蔻之後受訪，仍表述相同的評論，因此蔡衍明與中天新聞主張周玉蔻違約，並提起上述訴訟，要求周玉蔻全額賠償。

對此，台北地院24日做出判決，周玉蔻須賠償蔡衍明80萬元、中天新聞200萬元，判決理由目前尚未公布，全案仍可上訴。

開庭時，周玉蔻曾親自出庭反駁，表示評論是她的新聞工作也是天職，原本她相信蔡衍明「真道理行」的說法，才同意公開道歉，但沒想到蔡衍明違背調解原則。且她僅是反應民意、輿論，2020年、2021年美國國務院人權報告也有同樣論點，網路上也有公布蔡衍明拋棄台灣戶籍一事，已是眾所皆知，加上她自己就曾目睹蔡衍明酒量好，所言並無惡意，但蔡衍明扼殺她的新聞天職，希望法官還她清白。

蔡衍明的委任律師則反駁，周玉蔻確實已經道歉，和解筆錄裡也寫明其評論並非事實。另和解協議中，已要求周玉蔻不得再發表有攻擊性或惡意之評論，但開庭時仍一再指稱「中天是紅媒」民眾皆有共識，明顯違約。

面對敗訴結果，周玉蔻今透過臉書發布聲明，內容提及言論自由不能預先拋棄，和解筆錄內容的有效性，必須建立在不侵害憲法保障言論自由的前提上，和解筆錄的簽訂，絕無可能形成言論自由的預先拋棄，將依法上訴。