施威全／倫敦大學伯貝克法律學校博士
總統府於2月25日宣布參與美國對俄羅斯的經濟制裁，蔣萬安也表態支持，藍綠都追隨美國，是台灣主流政治不得不的選擇，不代表在道德上絕對正確。西方輿論的敘事裡烏克蘭是無辜的小白兔，俄羅斯是大野狼，行動跟著西方走的台灣心理必須清楚，這類美國與歐盟編織的圖像，不是事實。
經濟制裁是西方國家道德怯懦下的選擇，不該鼓掌稱許。提出經濟制裁，因為美國等北約國家不打算出兵幫助烏克蘭政府。不是不能幫，是不敢幫，若真送自己子弟死於異鄉戰場，對執政者政治風險太大。北約各國政府說因為烏克蘭非北約成員，所以出兵援助烏克蘭沒有法律正當性，這只是藉口，西方侵略他國，何時真正在乎過國際法，美英領銜侵略伊拉克，繞開聯合國機制，為了瞎掰出兵理由，情治單位偽造證據，西方國家動武與否，首要考量自身利益與內部政治形勢。
撐烏克蘭？別人的囝死袂了
不出兵，選擇經濟制裁，並金援烏克蘭軍隊，掖助烏克蘭的軍事抵抗，擺明了別人死小孩比較沒關係，請自便，北約自己的小孩絕不送死。北約當道德侏儒，台灣跟著喊撐烏克蘭，真是人道關懷？還是死再多反正也輪不到我，所以烏克蘭加油？死的又不是自己，多喊幾聲沒關係。
北約迄今的援助，正反應了面對普亭的挑戰，各國因應能力有限。美國的情報精準預測俄羅斯必發動戰爭，但為何戰事爆發時，美國的回應計畫遲緩推出？
美國早握有情報，一定也擬了俄烏衝突的各種劇本，但白宮的反應仍不迅速，讓人想起從阿富汗撤軍時，美軍的亂象，美國連自己發動的撤軍行動都沒有預擬好可能出現的問題，當時的應變方案混亂失序，這次俄國操控了衝突的節奏，美國的應變更顯得無力。
更重要的是，危機管理講究在危機有徵兆時就消滅肇因，讓危機不發生，握有戰爭的情報而無能阻止戰爭，表示美國無能領導北約各國，現在的經濟制裁只是馬後砲。戰爭已發動，俄羅斯的下一步還有核武當籌碼，因為美國無能，讓俄羅斯在此賽局中打出一張大牌後，還有另一張更大的牌在後面等著。
之後局勢難料，普亭不會一路都順風牌，但在西方國家拿捏趨吉避凶之道時，台灣社會無須太一廂情願貼美國貼太近，美國一旦出賣烏克蘭與俄羅斯妥協，台灣撐烏克蘭的聲音會顯得很諷刺。別忘了台灣民眾幾次當政府的啦啦隊，事後自己打臉很慘，例如曾經跟著高喊「我OK你先戴」的人們，有種就該堅持到現在。日本政府親美不下於台灣，甘願接受白宮指令，但日本社會較自覺，當白宮稱讚日本是參與制裁俄羅斯的主要貢獻者時，社群網站上日本人一片哀嚎，拜託美國不要凸顯日本的角色，因為日本很怕死。
伊拉克戰爭時，在美國要求下日本自衛隊違反日本和平憲法精神，出兵到伊拉克，但花錢請他國軍隊保護日本自衛隊，花錢搶得安全的地點做駐紮營區，這才是生存之道，不像台灣參與制裁，就等著被白宮稱讚一句，美國前國防部政策次長傅洛依、前白宮副國安顧問歐蘇莉文、前白宮國安會亞洲事務資深主任葛林、前白宮國安會亞洲事務資深主任麥艾文將組團來台，裡面多是台灣政界本就常往來的老面孔，民進黨宣傳為台灣獲得拜登的褒袞榮寵。
西方國家不夠格稱民主同盟
綠營有聲音，認為台灣加入經濟制裁是國際民主同盟聯手抗惡，台灣地位上升為西方盟國，站在正義的一方，這論調是自欺欺人。西方出不出兵，都無關民主，伊拉克是前鑑。此外，烏克蘭被俄羅斯打，俄羅斯不對，烏克蘭人民無辜，但烏克蘭政府並非清純的小白兔，也算不上民主。
烏克蘭與頓巴斯地區間族群關係緊張，頓巴斯的俄羅斯人，不管支不支持普亭，他們的族裔認同總招致烏克蘭多數居民的歧視，烏克蘭人對少數族群相當不友善，普遍存在，羅姆（吉普賽）人、猶太人也是被歧視的對象。族群議題是烏克蘭多數民眾與頓巴斯地區衝突的原因之一，烏克蘭不讓頓巴斯獨立，也鎮壓其高度自治的訴求，2014年俄、烏與頓巴斯地區簽署的明斯克協議烏克蘭政府沒遵守，此後戰火依舊，1.4萬名人士兵與平民死亡，這是今年戰火爆發的背景脈絡之一。
俄羅斯不該發動戰爭，但台灣加入制裁俄國，不是加入民主同盟，只是選邊站，沒那麼高尚。
