（記者王吟芳／綜合報導）案件當事人能否易科罰金免關，實務上法院多尊重執行檢察官的指揮，法官甚少捲起袖子自為裁定，但10年前有件特例讓人印象深刻。高雄地檢署當時處理一件小姨子偷吃姊夫的通姦案，檢察官以2人通姦多達547次，惡性重大，不准易科罰金將小姨子送入大牢，結果法院罕見大筆一揮撤銷檢察官執行指揮書，直接裁定讓小姨子易科罰金免關。
這起姐夫與小姨子通姦的案情十足灑狗血，再加上小姨子被判刑1年半定讞，創下通姦案判決刑度新高，最後檢察官不准她易科罰金，硬是要讓她入獄徹底悔過，更是罕見，一度引發法界討論。
通姦案男主角林姓男子案發時62歲，因平時勤練氣功，外表看起來頂多50出頭。他與守寡的小姨子暗通款曲多年，某次兩人在林男家忘形嘿咻時被林妻撞見，林妻慘遭丈夫與親妹同時背叛，但因兩人認錯求情，最終選擇原諒。
沒想到，林男跟小姨子後來繼續背著林妻偷吃，直到林男發現小姨子另劈腿2男，心碎向妻子自白姦情，還拿出近10年的外遇性愛日記當罪證，助老婆控告小姨子妨害他們的家庭。
法院審理時，小姨子認了與姊夫通姦，但辯稱姊夫日記寫得太誇張，她才沒跟姊夫上床那麼多次，還稱姊夫因她要求分手才向姊姊爆料，所以姊姊不告姊夫只告她。
林男則對法官說，他從小就有寫日記習慣，生活大小事都會記在日記裡，連外遇細節都不例外，他與小姨子嘿咻的時間地點、旅館房號與消費金額，就連小姨子生理期是哪天他都沒漏記，全都是千真萬確。
法官比對林男日記與兩人供詞後，也認為日記並非林男臨訟偽造，兩人偷情10年來性愛次數密集，平時2、3天一次，有時甚至1天2次，以林男60多歲的年紀，堪稱體能甚佳。
由於林妻曾原諒過兩人，法院計算通姦罪數時，依法只能追究近5年的次數，法官從日記推算兩人5年來共通姦547次，依一罪一罰判小姨子1年6月徒刑、可用49萬500元易科罰金定讞。
法院判決確定後小姨子向檢方聲請易科罰金，豈料高雄地檢署執行科檢察官卻認為，她犯罪時間長且次數多達547次，又從未向姊姊道歉請求和解，不坐牢顯然「難收矯正之效或難以維持法秩序」，因此不准易科罰金，把她送入大牢。
小姨子萬般不甘心向法院聲明異議，高雄地院認為，通姦在道德上應該責難，但林男與小姨子的法律制裁結果天差地遠，加上當時通姦除罪化呼聲甚高，法官罕見撤銷檢方執行處分，自為裁定准許小姨子易科罰金。
檢方認為，是否易科罰金是檢察官的裁量權，法院只能審查檢方判斷程序有無違背法令，否則就是侵害檢方裁量權，因此提抗告。但二審法院仍認為，易科罰金的標準本來就不宜太嚴格，本案也看不出有「不坐牢就難收矯正之效或難以維持法律秩序」的情況，駁回檢方抗告，小姨子破天荒因通姦罪坐牢39天後，終於能繳交罰金出獄，結束這場鬧劇。
