（記者吳政峰／台北報導）民進黨台北市議員陳怡君涉詐384萬元助理費、收賄70萬元，6月被士林地檢署依違反《貪污治罪條例》等罪起訴，全案移審後，士林地院裁定接押禁見，8月間延押2月。陳怡君與同案被告張慧霖不服，提起抗告，高等法院12日罕見開庭審理，同日「自為裁定」，諭知陳100萬元、張50萬元交保。本案創下紀錄，並可能衝擊前台北市長柯文哲的抗告案。
陳怡君與辦公室主任張惠霖於偵查中自白，並自動繳交全部犯罪所得，移審時維持部分自白，但士院仍認兩人涉犯重罪，仍有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，裁定續押。兩人不服，提起抗告。
兩人的抗告案件10日輪分給高院刑事第八庭，成員為審判長廖建瑜、陪席法官文家倩、受命法官林孟皇。三人看了士院的裁定及兩人的抗告意旨，認為是一個標竿案件，隨即定12日上午9點30分提二位被告出來訊問，也通知了檢察官及辯護人，這在高院史上非常罕見。
庭訊10點結束，合議庭並未當庭命兩被告還押，而是請法警把兩人提至候審室等待，並諭知11點30分裁定，透露出不尋常端倪。
以往高院認為地院的裁定有誤時，通常採「撤銷發回」，由地院更裁，但本案合議庭諭知陳、張二人11點30分到庭聆判，已暗示將「自為裁定」。
結果顯示，合議庭打破以往慣例，認定士院裁定有誤後，並未撤銷發回，而是逕行主動諭知陳怡君100萬元、張惠霖50萬交保。
合議庭考量兩人涉犯重罪，仍有逃亡之虞，另諭知限制出境、出海、住居8月，每天晚上6點到10點採用科技監控手機電子報到，全案確定，不得再抗告。
合議庭強調，這是高院史上首起「自為裁定」交保的案件，因此接下來的延長境管跟延長科技設備監控，到底要由高院或士院下裁定，確有模糊空間。經過討論，合議庭認為全案目前實體仍在一審士院審理，最後認定之後的強制處分是否延長，應由士院審理。
值得注意的是，合議庭特別敘明，刑事案件經檢察官起訴後，犯罪事實框架就已鞏固，除非被告在審理期間有「勾串、滅證的事實」，否則法院原則上不能再予羈押。此觀點與目前的實務見解有別，且時間點剛好與前台北市長柯文哲被控收賄案有關，頗有弦外之音。
本案勢必帶給承辦柯文哲案的合議庭極大壓力，合議庭若撤銷柯的交保裁定，恐被質疑見解與陳怡君案的合議庭不同，而遭致司法難以預測的批評；若駁回檢察官的抗告，恐又會被批評漠視柯文哲一交保就跟證人陳智菡、陳宥丞接觸的事實。柯案的合議庭，現處於關鍵選擇的艱難時刻，進退兩難。
士檢起訴指出，陳怡君、張惠霖涉嫌自2018年底起，利用陳女的洪姓弟媳、張女親姊、賀姓前員工名義詐領公費助理補助款，共計詐領384萬餘元，並將款項用於繳房租、買股票等私人用途。另，陳、張兩人涉嫌於2023年8月間起至今年2月間，以「顧問費」名義，收受品嘉建設每月支付3萬9207元至3萬9219元不等賄款，共計收賄70萬5894元。
陳、張2月遭羈押，檢方6月3日依《貪污治罪條例》等罪嫌起訴兩人後，士院認定兩人仍有串供之虞等，裁定羈押禁見至今已205天。
士院7月間開庭，陳怡君與張惠霖由法警戒護提訊出庭。針對被控詐領助理費，陳怡君表示，議員每月薪資約12萬元，其中6萬元要償還貸款，因辦公室資金捉襟見肘，才把助理費用於服務處房租、水電瓦斯、文宣與助理獎金等公務支出，「我認罪，我很抱歉」。
至於被控收受品嘉建設賄賂，陳怡君說，她有收建商款項，也有出面向公務員協調、關心，「我誠實講，一開始沒有想太多，我對對價關係這4個字沒有這麼清楚」。
張惠霖也改口承認部分詐領助理費流入股票投資，也坦承收受品嘉建設總經理高明義。她說，她將個人存款、人頭助理的薪資混在一起使用，過去也會把錢存在銀行證券戶買股票。
陳怡君辯護人施宣旭表示，希望法官考量陳怡君認罪、繳回全部犯罪所得，給予減刑的機會，並讓她交保。張惠霖辯護人胡原龍則稱，張非公務人員，盼能減刑並給予緩刑機會。
更多新聞：
