（菱傳媒／台北報導）前台北市長柯文哲涉京華城弊案、政治獻金案，8日辦妥7000萬元交保獲釋，離開台北地方法院時，和具有證人身分的陳智菡、陳宥丞同車，引發疑違反「證人不得接觸」爭議。柯文哲的辯護律師鄭深元於今（11日）出庭表示，此部分是柯文哲始料未及，不是故意的，先向法官道歉，並請求合議庭於裁定中釋明「同案證人」的範圍。審判長表示，目前已是高院審理抗告案的狀態，靜候高院裁定。
台北地檢署9日對柯文哲提起抗告，指出柯在具保後與證人陳智菡等人接觸，已違反法院限制。陳智涵則說，自己沒有被列在證人的清單上，一切由律師團依法處理。柯文哲是否有違反「證人不得接觸」規定，也引發熱議。北院今上午將抗告卷證送達高院，高院已分案處理。
北院今持續開庭，柯文哲的律師鄭深元當庭向審判長江俊彥解釋，8日交保獲釋當下，柯文哲還沒完全了解裁定內容，因群眾簇擁而「被動」和2位證人同車，「絕非故意為之，跟庭上抱歉！」
鄭深元並請求審判長補充闡明交保條件禁止柯文哲接觸的證人，是否僅限於尚未到案作證的證人，他指出，交保裁定中提到柯文哲不得與「同案證人」接觸，是否僅限於「尚未出庭作證完成詰問」的證人，像今日作證的民眾黨秘書長周榆修這樣的證人，在全案多達2、300人，這些無須到院作證或已經作證完畢的證人，若還是不能見面交談，恐怕會造成孤立被告的情況。
北檢主任檢察官林俊廷認為，法院５日已做成裁定，陳智菡、陳宥丞皆是起訴書證據清單上的同案證人，陳智菡曾被列為有協助柯串證的嫌疑，陳宥丞身在北市議會京華城案調查小組中，卻協助提供調查資料給柯文哲。
林俊廷強調，北院裁定的主文已白紙黑字規定「不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為」，並未限定為「尚未詰問的證人」，定義甚明，當然包含證據清單中的證人，若依柯的律師見解，難道柯可以和已到庭做證過的證人討論案情？
審判長江俊彥諭知，因檢方已經提出抗告，今日上午9時許抗告卷剛送達高院，北院合議院不適合在高院做成裁定之前，另行補充或變更原本的交保裁定主文，可能使上級審無法具體特定審理範圍，靜候高院裁定。
更多新聞：
