（記者吳政峰／台北報導）前台北市長柯文哲被控收賄，8日辦理交保，但他一邁出台北地院，隨即痛批檢察官，並公開替同案被告、即大帳房李文宗、李文娟抱屈，讓觀察4天的台北地檢署質疑有隔空勾串之虞，決定於9日正式提起抗告，全面開戰。
柯文哲被控收受威京集團主席沈慶京1710萬元賄款，助京華城取得法外、逾百億元的容積獎勵，2024年9月5日羈押禁見。同年12月26日北檢依違反《貪污治罪條例》等罪起訴，移審後，北院先後裁定3000萬元、7000萬元交保，但高等法院認柯位高權重、具實質影響力，撤銷交保裁定，北院因而於2025年1月2日裁定羈押禁見。
期間歷經3次延押，9月2日柯文哲聲請具保停押，4日開庭時更是聲淚俱下，情緒充滿豐富張力，獲得北院認可，5日裁定7000萬元交保、穿戴電子腳環監控、定期用手機電子報到。豈料此時柯文哲突然來個回馬槍，聲稱要等到3天後再決定是否同意交保，不只院檢傻眼，連外界都不知道他在玩什麼把戲。
黃國昌火速返國 精心設計柯文哲交保 讓聲量極大化
期間，人在國外「二度蜜月」的民眾黨主席黃國昌火速返國，除了動員支持者8日前往迎接柯文哲重獲自由，還規劃柯獲釋後不要走前方路幅較小的北院大門，改由前方路幅有12公尺寬的北檢大門出去，以利安排鎂光燈下的各個流程，營造數百名小草簇擁的畫面，精心設計，就是要讓聲量極大化。
對於柯文哲的交保，北檢罕見未立刻提出抗告，反而冷眼旁觀，透露出不尋常的味道。直到柯文哲8日邁出北檢，發表公開談話，痛斥承辦京案的檢察官：「讓司法公信力毀掉。大家心裡都很明白，大罷免32比0，檢察官就是重要因素」，並隔空點名最清楚他財務秘密的心腹李文宗及李的胞妹、即木可公司董事長李文娟，替兄妹倆抱屈，北檢終拍板應戰。
北檢同日先以強烈的措詞回批柯文哲「具保後之言論，嚴重誤導事實、混淆視聽」，直指柯的涉案事實與證據均詳載列894頁的起訴書中，依法善盡舉證責任，且起訴後，法院裁定均一致認定柯涉犯《貪污治罪條例》的「違背職務收賄罪」、「主管及監督事務圖利罪」及《刑法》的「公益侵占罪」、「背信罪」等，嫌疑重大，柯的發言顯悖於事實，企圖誤導輿論、混淆視聽，應予嚴正駁斥。
北檢強調，針對柯文哲具保停押一案，將儘速依法提起抗告，呼籲外界應尊重法院獨立判斷的純淨空間，切勿放話帶風向，企圖影響輿論干擾審判，斲傷司法公信力。
據悉，北檢已於8日寫好抗告書，將於今（9）日向北院提起抗告。雖然北院9日也會開庭，交互詰問柯文哲聲請傳喚的證人、即都委會委員徐國城，但預計北檢不會當庭對柯的交保裁定提起抗告，而將循正規信件管道，以書面聲請的方式送交抗告書。
多名重要證人、被告未完成交互詰問 北檢：仍有串供可能
北檢除了質疑柯文哲一交保就隔空向同案被告喊話，並主張全案還有民眾黨立委黃珊珊、秘書長周榆修、副秘書長許甫等多名重要證人，以及李文宗、李文娟、沈慶京、國民黨台北市議員應曉薇、前都發局長黃景茂等多名被告兼核心證人，均未完成交互詰問，仍有串供的可能性，無法確保審判程序公正進行。
而另一名最了解柯文哲金流、多次陪柯出席私人聚會並保管款項的助理許芷瑜（橘子），至今仍潛逃海外，原為柯文哲羈押的理由之一，但北院5日以橘子逃亡多時難以緝獲為由，審酌比例原則後，准予柯文哲交保。該論點能夠說服檢察官，故北檢的抗告理由書中，不會主張因橘子未到案，而有羈押柯的必要。
此外，柯文哲的三個小孩雖然都在國外，實務上可評價柯具備在外國生活的能力，而有逃亡的風險，但北院已諭命他穿戴電子腳環接受監控，及定期利用手機自拍回傳照片與定位，北檢認定此舉應可有效降低逃亡動機，因此也不會在抗告書中主張柯有逃亡可能性。
羈押期間，在內的柯文哲重砲轟擊檢察官，在外的民眾黨則連結司法與總統賴清德，頻頻狂批，淡化涉案情節，把司法案件的目光引導為政治事件，發揮裡應外合綜效，目標設定明確且策略一致，長期下來，確實在小草群體中營造出司法不公的氛圍，有效凝聚支持者向心力。
北檢觀望4天才提抗告 證人證言純潔性已獲得部分保全
面對批評，北檢考量柯文哲當時在押，多不願意正面回應，以免引發不必要的事端，畢竟羈押人犯對院檢而言，均是沉重的壓力，除了須控制在時效內儘速結案，還得面臨更加嚴苛的管考，更應審酌人犯受到限制的人身自由是否符合比例原則。因此，北檢之前遭逢來自白營的強力抨擊，只能啞巴吃黃蓮，悶壞了。
而今柯文哲獲釋，北檢的壓力鍋也一併釋放，活了起來，不只同日馬上重砲回批，並於隔日提起抗告，顯示北檢已準備全面開戰，不再唾面自乾，甘於被當沙包捶打消費，而有把怨氣一吐為快的意味。
不過，北檢觀望4天才提抗告，並一改過去開庭時主張的多項勾串、滅證、逃亡等事由，縮減了應羈押柯文哲的主張，說明目前的證人證言純潔性已獲得部分保全，法官心證已達一定門檻，因此本次抗告能否成功說服高院撤銷發回，已無法如之前一樣具有高度確信，結果如何發展，未定之天。
更多新聞：
