（記者王烱華／台北報導）陸、海、空三軍的人員落海警示器採購案，居然同時出現採購爭議，其中陸軍所採購的人員落海警示器不僅有疑似中國零件外，甚至產品還是由中國檢驗單位認證，而監察院調查發現，三軍所採購的裝備規格缺乏共通性，恐影響落海官兵後，國軍緊急跨軍種救援成效，因此督促國防部全面檢討改善。
監察院外交及國防委員會昨審議通過監委賴鼎銘、蕭自佑、葉宜津所提「陸、海、空軍採購人員落海警示器案」調查報告。報告指出，因2023年12月21日海軍海虎潛艦發生6名官兵落水意外事故，國防部於2024年1月間，由各軍種緊急辦理「人員落海警示器」採購。
調查報告提及，就陸軍司令部採購案，審計部查核認為部分零組件疑涉中國大陸產製，且檢測報告亦由中國大陸檢驗實驗室出具，疑有不符契約規定之處。國防部則回應，所指中國大陸產製設備僅為廠商所委託檢測實驗室所使用器材，並非履約產品零組件，且契約僅要求產品應符合國際認證，並未限制檢測實驗室地點或檢測設備產地。就相關爭議本案調查發現，採購契約條文對檢驗要求與產品零組件來源規範仍有不明確之處，調查監委認為國防部應通盤檢討並修正契約條文，以杜爭議。
而在海軍司令部辦理同類採購，報告指出，規劃初期即指定特定廠牌，以緊急需求為由採限制性招標，審計部提及有規避公開招標程序、且採購單價較空軍採購案高等情形，疑涉違反公平採購原則。惟據工程會、國防部說明，以及本案調查發現，該採購攸關官兵生命安全，且海軍新造艦合約廠商台船公司已有採購該廠牌型號的經驗，為確保最短時效內取得足夠裝備配發官兵，採限制性招標仍屬符合政府採購法「公平、公開」並兼顧「效率與功能」之原則。
報告亦指出，空軍司令部辦理之採購案，審計部關注交付裝備防爆規格疑不符契約規定。經國防部函請具防爆規格檢測能力之工研院實驗室確認，得標廠商交付之「人員落海警示器」防爆等級與契約要求屬同等級，適用於相同防爆環境，應符合契約規範。
報告最後指出，綜合各軍種採購情形的調查，監委強調國防部為因應海上突發事故而緊急採購「人員落海警示器」裝備，卻由陸、海、空軍分別辦理，導致不同技術規格並存，缺乏共通性與整體性救援規劃。倘若救援訊號無法為搜救單位即時且正確接收，勢將延誤救援時效，影響官兵安全。監委認為國防部應檢討跨軍種裝備整合、救援成效評估及跨單位救援演訓規劃，以提升海上緊急救援成效。
更多新聞：
