（記者王烱華／台北報導）國軍性騷事件又一樁！空軍松山指揮部所屬專機隊一名中校分隊長在飛行訓練時，數度以肢體碰觸女性學官，在經女性學官向長官反映後，該名中校分隊長變本加厲自備「薄手套教學」碰觸女官，直接挑戰國軍兩性營規，女官忍無可忍後提出性騷申訴，松指部以「部份不成立」為由，僅將伸狼爪的中校分隊長記過1次；女官不服再向空軍司令部提性騷申訴，才發現該名中校還曾以「我要ㄋㄟㄋㄟ補給站」向女性空服士索要餅乾的言語性騷，因此給予2大過重懲。
對於松指部的女官性騷案，《菱傳媒》接到檢舉，曾於2024年下半年向空軍司令部查證，空軍以「性騷不成立」回應。當時，女官不服松指部的性評會決議，在2024年10月向空軍司令部提出性騷申復，才爭取到女官的公平與正義。
一位知情人士透露，松指部對於此性騷案，明顯就是表現出官官相護，才助長該名中校分隊長的性騷氣焰，後續還以戴薄手套方式繼續對女官性騷；就算在松指部的性評會中，只針對有實質肢體碰觸進行認定，其餘兩次性騷案則以「性騷不成立」結案，這也讓國軍內部性評會的專業性及公正性受到質疑。
中校機長遭控3度肢體觸碰 性評會認性騷「部分不成立」
該名中校分隊長是從2020年即在空軍專機隊服務，除擔任福克-50行政專機的機長外，也擔任訓練學官的教官任務。由於福克-50行政專機是作為國家領導人、行政部會首長及上將等高階將領的空中運輸任務，因此機長的人品、操守都是空軍列為重要考評的項目。
而此次發生的性騷事件是發生在2022年至2023年之間，包括一、該名中校用手觸碰女官的肩部；二、在福克-50的駕駛艙內觸碰女官的手部；三、該名中校在駕駛艙內帶飛訓練時，用戴手套的方式觸碰女官手部。
女官以這三項肢體性騷向松指部提出性騷申訴，不過松指部性評會認為，性騷擾行為中的第1及第3部份，以女官的主觀感受及認知合理判斷，但迫於時間壓力未完善調查等，決議「性騷擾不成立」；至於第二部份的性騷行為則屬於「中度肢體騷擾」，建議核予記過1次懲罰。
中校與女官不服提申復 意外追出還有言語騷擾
對於松指部的性評結果，男、女均不服，因此向空軍司令部提出申復，經空軍司令部組成性騷擾申復會，並在2024年12月作成性騷擾事件申復調查報告書，報告書中認為，性騷擾行為第1部份，經有2名證人敘述及女官詳述細節，認定男中校「具有性別意涵之舉動，已足造成女官感受敵意情境，造成心生畏怖、感受冒犯之情境。」
至於第二項的性騷擾行為，報告書中指出，證人稱其他教官不會把手覆蓋在其他訓員手上，且事後女官屢次向其他訓員詢問男中校帶飛情形，「自女官事後詢問其他訓員之反應觀之，足認男官造成女官感受敵意情境，造成心生畏怖、感受冒犯之情境。」
而在第三項的性騷擾行為，報告中指證人所述，單位教官會議時已下令「操作權交接時不准再觸碰別人的手」等語，但男官不僅未遵禁止觸碰之專業操作，仍自備薄手套教學，迴避並無直接肢體碰觸之方式，明顯針對女官，其行為已帶濃厚歧視意味，形塑敵意性環境，與客觀依般人想法迥異，不因戴手套與否，影響其成立肢體騷擾。
另外，申復會調查時發現女官所提的書面資料發現，男官另有言語性騷擾情形，曾以「我想吃ㄋㄟㄋㄟ補給站」向空服員索取餅乾，經證人證述屬實，且男官於受調查時所自承；且男官曾於作戰室公開場合對證人表示，自己女友超級正，才不會騷擾女官等話。
4性騷擾行為成立 核予2大過懲罰
申復會並認定，男官的第一至第四的性騷擾行為「性騷擾成立」，整體違失行為違犯程度及態樣屬「重度-言語及肢體騷擾」，報告並批評男官其身為高階中校軍官，年資已近20年，對於軍中營規、紀律及命令要求，應有充分認知及瞭解，包含性別互動分際、正確性別界線及對他人尊重之態度均有所認知，本應作為官兵表率，惟漠視軍中法紀，未尊重他人身體自主權，基於帶飛教官職務身分，亦有評定成績權限，肇生上開性騷擾情事，且未能勇於承認錯誤，難認犯後態度良好，嚴重破壞部隊領導統御及損害軍紀，建議核予大過2次懲罰。專機隊也依據申復會決定，在今年1月24日核予男官大過2次懲罰。
更多新聞：
