（菱傳媒／綜合報導）中共官媒《人民日報》昨（16日）發出評論稱，近期所謂「全民強制社保」的話題引發熱議，其中對政策的誤讀、對公眾的誤導，有必要澄清辨明。《人民日報》文章抨擊，少數自媒體為博眼球，冠之以「全民」、「強制」、「新規」等字眼，只會誤導公眾、製造混亂。
中國9月1日起將落實強制社會保險制度，引發不少企業與勞工恐慌。《人民日報》文章中還指，社保對個人而言是「生存底線」，對企業是「未來入場券」，對中國是「社會穩定器」更是「消費催化劑」。
中國的社保相近於台灣的勞保加上農保。都是以社會保險的名義提供被保險人就醫及退休等保障，但與台灣不同的是，台灣是根據個人薪資所得作為投資依據，但中國社保則是在每個行政區域依據「平均工資」為最低投保依據，例如上海的平均年工資是12307元，約50萬新台幣，如果年資不及於此，就依此數據投保。因此強制納保的要求讓過去沒有繳納為員工社保的小微企哀聲嘆氣。
而受到中國近期內需不振，加上美中貿易戰持續，根據經濟部投審會的最新資料，114年1-7月核准對中國投資件數為128件，件數較上年同期減少40.74%；核准投（增）資金額計美金7億7,281萬8,000元，較上年同期減少74.84%，不論是件數或是金額，台商對於中國的投資意願顯然降低不少。
中國這項社保爭議引因是最高人民法院8月1日發布解釋，指雇主和員工之間不繳納社會保險費的約定無效，勞動者以此為由解除勞動合約時，有權請求用人單位支付經濟補償。該解釋9月1日起實施。
這項解釋公布後，在中國引發廣大的小微企業與低薪勞工恐慌，擔心無法負擔高額的社保費用；專家指未來將增加已經退休的中勞工招聘，同時將現行的合同工改為兼職，要不然就是在9月1日之前停業。
人民日報昨（16日）發出評論稱，文章稱，最高法的司法解釋並沒有創設「新規」，而是統一司法裁量標準，消除了全國不同地區司法實踐中的分歧；並非現在才「強制」，按照中國勞動法、社會保險法等規定，繳納社保本就具有強制性；亦非覆蓋「全民」，而是指向法律意義上的勞動者。
人民日報這篇評論提出三點護航強制社保。文章稱，於個人而言，社保是「生存底線」，不是「可選附加項」。反指一些勞工對參加社保心存疑慮，是因為「只算眼前的和投入產出的經濟帳，不算長遠的和一失萬無的風險帳」；擔心制度紅利被企業用「上有政策、下有對策」來消解。
文章又稱，於企業而言，社保是「未來入場券」，不是「合規負擔」。指擴大社保覆蓋範圍，增強社保繳納剛性約束，確實會給企業尤其是中小企業帶來一定的成本壓力，但這不是「規避社保」的理由。
這篇評論稱，且不說不上社保是違法，如果一家企業藉此贏得「捲價格」的競爭優勢，在推進高品質發展、致力「投資於人」的今天，又怎能走得長遠？大勢在前，企業必須高度重視合規風險，跳出靠不繳社保降成本的灰色地帶，在其他方面鍛長板、練絕活，才能向產業鏈價值鏈中高端邁進。
中國社保最近出現每年近4百億人民幣的短絀，此消息曝光在中國網路熱炒之後，隨後傳出澳洲富家女「楊蘭蘭」撞車事件，因此讓中國網路評論炸鍋，認為中國取舉是「劫貧濟富」。
更多新聞：
