（記者吳政峰／台北報導）27歲谷姓夜店女公關7月30日在台北市信義區遭到22歲的劉姓前男友殺害。《菱傳媒》調查，谷女5月16日就聲請保護令，沒想到家防中心跟家防官送件時，竟未附上危險評估量表，也沒有驗傷單、照片等證據，導致法官無從判斷急迫性，拖到7月25日才發現劉男有掐脖、亮刀恐嚇之舉，趕緊核發暫時保護令，未料劉男拒收，反痛下殺手，終釀悲劇。
谷女原與劉男同居，5月14日兩人發生爭執，劉男一氣之下除了搧她6記耳光，還兩度用手大力掐她的脖子質問:「要不要好好相處！」谷女差點窒息，頸部留下掐痕，她擔心人身安危，虛與委蛇假意安撫劉男，並以要上班為由外出，實則偷偷跑去醫院驗傷，5月16日向警局報案。
隔天谷女打110報案，請求警方陪同她回家拿取個人物品與領走愛犬，但劉男見到谷女與警察來到，卻拒絕開門。警分局的家防官依照《家庭暴力防治法》通報台北市社會局家防中心開案，並兩度通知劉男前來做筆錄，均遭拒絕。
警方5月21日協助谷女送件，向台北地院聲請暫時保護令，北院5月22日分案。法官開庭時，發現卷內竟未附上「親密關係暴力危險評估量表」，也沒有驗傷單、傷勢照片等資料，只有谷女的單方筆錄，無從判斷劉男的危害性，因此通知谷女補上相關證據，但未通報家防官與家防中心協助訪查。
谷女遲遲未補件，法官只好發函通知谷女與劉男於6月25日開庭，不料谷女當天出國，劉男則缺席，兩造未到庭無從審理，法官遂於隔日要求家防官與家防中心查訪兩人。報告拖到7月24日才作成，隔天送到北院，法官一看調查報告情節嚇壞了，馬上於7月28日核發暫時保護令，命劉男不得對谷女騷擾、實施身體或精神上不法侵害之行為。
調查報告顯示，劉男為了挽回谷女，不只跟蹤、騷擾、埋伏，還曾亮刀恐嚇，危及谷女的性命；劉男還自稱有精神方面的問題，一抓狂起來不知道會做出什麼事。
各種跡象都顯示劉男是高風險人物，但家防中心跟家防官當初協助聲請保護令時，竟未附上危險評估量表，或是可以證明劉男有攻擊性的資料；而法官沒有收到這些資料，也未請各機關協助補件，僅要谷女自行提供。此外，暫時保護令從收案到核發原則上是一個月，最長不宜超過2個月，但本案竟超過2個月。
此外，劉男已稱自己精神狀況不穩定，家防中心所做的處遇計畫，卻未建議法官命劉男接受心理諮商，以致年輕氣盛、血氣方剛的劉男未尋求適當管道處理情緒，反而把氣出在谷女身上，萌生殺機。
本案凸顯各機關原可在各階段伸出援手，但因對於家暴案件的輕忽，不斷延宕，錯失黃金時間，一而再的漏接，終釀一條年輕的性命玉殞。各機關要如何引以為鑑，未來精進處置措施，甚至是否修法，都是必須面對的嚴肅課題。
更多新聞
