（菱傳媒／台北報導）筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮，2021年至2022年間發文指控新竹市長高虹安博士論文涉抄襲，被高控告涉嫌加重誹謗，陳獲得不起訴後反控高誣告。一審高虹安被判處10個月有期徒刑，雙方都提上訴。台灣高等法院今（31日）宣判，維持有罪認定，但改判6月徒刑，不得易科罰金，可上訴。
全案緣於，陳時奮於2021年9月至2022年7月間，以筆名「翁達瑞」在臉書粉專發文，質疑高虹安2018年提交給美國辛辛那提大學博士論文，抄襲她在資策會任職期間的期刊論文，卻未被列入參考文獻中，高還被指導教授除名。高虹安認為所述不實，控告陳時奮涉加重誹謗罪。
北檢偵辦後，認高虹安的博士論文與本案期刊論文，確有諸多內文相同近似、圖樣相同、表格內數據相同，2023年給予陳時奮不起訴處分。同年陳時奮提起自訴，反控高虹安誣告罪。
一審去年8月宣判，台北地方法院指出，經比對高虹安的博士論文與期刊論文，發現期刊論文中的文字、圖表，幾乎一字不漏，大篇幅被引用至博士論文中，確有大幅抄襲情事高虹安明知博士論文有抄襲期刊論文情事，陳時奮發文指控內容與事實並無相悖，竟對陳時奮提告，具誣告的直接故意，依誣告罪判處有期徒刑10月。雙方不服，提起上訴。
台灣高等法院審理時，高虹安在庭上稱，她並無誣告犯行意，請求無罪判決。陳時奮則說，「高的博論英文文法只有國中程度」，批評高虹安玩文字遊戲、轉移焦點，明知提告理由不實，是為了假裝清白以保護選情。陳時奮也表示，抄襲在歐美政治人物是死罪，高虹安沒有司法誠信，敗訴後至今沒有道歉，犯後態度惡劣，毫無悔意，請求法院重判。
.jpg)
高等法院今天宣判，維持有罪認定，高虹安刑期由10月減為6月，不得易科罷金，可上訴。高院認為，高虹安有用不實事項誣告自訴人陳時奮的誹謗行為，但未認定本案博士論文是否構成抄襲之違反學術倫理態樣，故與原判決認定事實有所不同。
高院指出，高虹安行為固有不當，但陳時奮指述「本案博士論文3分之2來自本案期刊論文」確實較誇張，關於「與指導教授合謀」、「本案期刊論文灌水成本案博士論文」的評論則較為嚴苛，考量此部分後，認為高虹安整體惡行並沒有達到如原判決認定的重大程度，另高虹安事後表示「減縮告訴範圍」，使陳時奮因此所受損害有所減輕。合議庭審酌，高虹安為免影響自身選情，恣意以不實事項誣告他人，具相當惡性，且迄今仍否認犯罪，難認態度良好，但考量上情，判處有期徒刑6月，期能誠心反省悔悟，改過自新。
對於二審維持有罪認定，高虹安表示，她的博士論文早已經過美國母校審查後，2次來函明確告知沒有研究不當，她向檢方提出告訴期間，陳述完全基於事實，並無虛偽或誤導之意，更從未有誣告他人的犯意或行為。高虹安說，無法認同今天判決結果，深感遺憾，將於收到判決書後依法提起上訴，祈求司法能還公道。
誣告屬最重可判7年徒刑的罪名，即使實際刑期在6個月以下，只要定讞，不得易科罰金，但仍可申請社會勞動代替刑期。若檢方不同意改服社會勞動，高虹安就必須入監服刑，不過，在司法實務上，此聲請應該都會獲准。
此外，高虹安另涉助理費貪污案，一審判刑7年4月，案由高等法院審理中，預計將於9月30日進行辯論，之後擇期宣判。
更多新聞：
