（菱傳媒／綜合報導）大罷免首輪投票26日揭曉後，政黨版圖的消長受人矚目。除了以得票數字做為討論依據外之外，學者近年來所推動的「催票率」也在選後受到重視。從這次大罷免的催票率來看，國民黨一共8個地方催票率上揚，其他16個地方催票率下降；反觀民進黨只有新竹市和新北市中和選區催票率上揚，其他22全部下降，民進黨此次並沒全部衝刺出基本盤十分明顯。
所謂「催票率」是用應投票總人數為分母，而中選會所公布「得票率」則是以總投票數為分母。學者葉高華在他所著「菜市場政治學」裡就鼓吹要以「催票率」做為分析政治勢力的消長。他說，「催票率」是比得票率更可靠的指標，催票率的分母是「選舉人數」而不是有效票數，反映某黨能夠從所有選民當中獲取選票的能力。
事實上，行政院的「公共政策參與平台」曾經有人提議連署，將中選會的得票率數據改為催票率為統計數據，理由是尊重不投票人的意願，但此提案並未達5千人連署門檻，可「催票率」仍然被人拿來做為討論依據。
藍營洪孟楷催票率掉10.9%居冠 葉元之、傅崐萁催票率也下滑
以此次新北市葉元之選區為例，如果單純以得票數看，同意票6萬3357票、不同意票是6萬6917票，不同意得票率是51%，2024年葉元之的立委得票率則是46%，看起來葉元之似乎是比起2024年得票率增加了。但如果以「催票率」來看，葉元之在此次罷免中的不同意是29%，並沒有突破之前的34%，所以葉元之在總投票人口中的支持度反而下降了。
類似的情況也出現在傅崐萁身上。表面上不同意票過半勝過同意票，但如果從「催票率」來看，他的全體選民支持度反而是從原先的35%下降到34%，而這次他不只勤跑婚喪喜慶，甚至還上菜市場拜票，努力很多，但全體選民對他的支持度下降了。
罷免投票後，另一名支持用「催票率」來看趨勢的學者吳奕辰，也用「催票率」來解讀罷免結果。他認為，這次催票率下跌最多的，是新北市淡水選區的洪孟楷，掉10.9%，這對洪孟楷是很大的警訊，如果他要選新北市長恐怕不容易。
而且從「仇恨值」加上「催票率」兩項變數綜合，民眾投票的結果也是十分合拍。過去屢次被網路民調衝進「仇恨值」前段班的國民黨立委，每個人的「催票率」全都往下掉，可見，罷團所訴求的內容，對於這些立委還是有一定的殺傷力，只是罷團也無法催促綠營的基本盤全力相挺，才讓這些立委可以安然過關。
綠營桃園2個選區「催票率」下滑逾10% 雲林海線、汐止萬里也拉警報
另外，如果從「催票率」看綠營的變化，可以看出綠營此次罷免都只是在同溫層中發酵，只有新竹市鄭正鈐及新北林德福這兩處的同意票「催票率」高出立委選舉，但比例有限，鄭正鈐的同意票「催票率」比起本屆民進黨候選人林志潔的「催票率」高出1.5%，林德福的同意票「催票率」則僅增加了0.4%，其他22處全部往下掉。
還有一個值得觀察的是，民進黨內派系分裂的地區，也可以從罷免「催票率」的衰退上看到紅燈警戒區域。
民進黨有2個地方「催票率」掉了10%以上，都在桃園，一個是桃園二選區涂權吉及桃園三選區魯明哲，這2地的同意票「催票率」一個少11%，另一個少了10.3%。桃園市前市長鄭文燦涉貪被起訴，加上法務部政次黃世杰家庭在桃園海線的水利會系統，因在蔡英文執政時從私法人改隸公法人，引起水利系統反彈，從此次投票來看，民進黨非但沒有彌補裂痕，反而問題更嚴重了。
另兩處紅色警戒區域是在雲林海線及賴總統的老家金山萬里選區，同意票「催票率」掉了8%以上，前縣長蘇治芬雖然選前一再表明不會再參選，但仍然無法號召其他派系支持，這次被說只剩下「公媽派」支持罷免，其他派管袖手旁觀。
新北市汐止、萬里選區，上屆賴品妤因綠能問題落馬，此次「催票率」依舊沒有好轉，還進一步惡化，對手廖先翔「催票率」掉了5.3%，綠營卻掉了8%，本來就輸了，這次輸更多，總統故鄉牌在地方上能發揮的影響力進一步式微。
.jpg)
更多新聞：
