（菱傳媒／綜合報導）國民黨籍新竹市立委鄭正鈐於 2017 年以「支票貼現」方式，向被稱為台中市「最美理事長」的名媛鐘家蔆陸續調款1500萬元，鐘家蔆後來討債未果提告，新竹地院日前審理終結，判決鄭正鈐須如數償還，鄭正鈐不服提起上訴，今（8日）台灣高等法院進行言詞辯論，雙方委任律師出庭。鄭正鈐的律師王耀星當庭要求「不公開審理」，清空旁聽席，審判長質疑「不是要法庭直播？」，合議庭評議後駁回請求。
法院組織法第86條明定「訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開法庭行之。但有妨害國家安全、公共秩序或善良風俗之虞時，法院得決定不予公開」，審判長認為本件財產事件、清償借款，不符合不公開審理的事由，且媒體記者本來就會旁聽開庭過程。
正面臨第三階段罷免投票的鄭正鈐被爆出財務不佳，今天為了他欠下名媛鐘家蔆的1500萬元債務糾紛，在台灣高等法院開庭，鐘家蔆提告訴狀中指出，鄭正鈐為了選舉、周轉而向她借款，她自2017年起透過匯款、當面給付現金等方式，陸續借款給鄭，鄭正鈐開立票載金額及票載日期分別為500萬元（2017年10月3日）、500萬元（2017年10月6日）、300萬元（2018年3月27日）、200萬元（2018年7月31日）共計4張支票給她。
鐘女表示，鄭正鈐另口頭承諾支付每月20萬元利息，並於2019年4月起陸續簽發本票10張，每張票面金額均為20萬元（總額200萬元），作為支付借款利息的保證。她說，自2021年1月間即開始催告鄭還款，但鄭未還，她因此提出要求對方給付1700萬元。
但是在新竹地院審理本案時，鄭正鈐否認彼此有借貸關係，請求法官駁回她的訴訟。
新竹地院依據鐘家蔆提出的4張支票、雙方LINE對話紀錄及6張匯款單，以及孫姓女牽線人證詞，認定鄭正鈐、鐘家蔆親自見面會談借款金額、期限、利息，新竹地院認為鄭正鈐聲稱鐘家蔆沒給他錢、沒有消費借貸契約不可採信，判他應清償1500萬元；至於鐘女要求200萬利息部分，法官認為主張有疑，此部分不准。
一審判決後，鄭正鈐委任律師王耀星上訴，鄭在上訴狀中表示，沒有1500萬的借款，鐘家蔆的說法是拼湊出來的「怎麼可能會有1500萬？卻無實際的書證」，並指孫女的證辭前後顛倒、背離事實、倒果為因。
鐘家蔆的律師楊大德表示，鐘女事前根本不認識鄭正鈐，是透過孫姓女子介紹，當時鄭還只是議員，為此鐘女第一次借款時還將錢匯到孫女的帳戶、要求背書，再交給鄭。鐘女因鄭是政治人物，不想讓他丟臉，沒想到鄭「不顧誠信、就是不還」。
雙方律師交鋒中，鄭正鈐律師就借機提出「不公開審理」的請求，但是當庭被駁回。
鄭正鈐借款的對象鐘家蔆，雖然被稱是台中市「最美理事長」，但她正因被控涉及比特幣投資吸金捲進官司，遭到台中高分院去年10月24日依《銀行法》非法經營收受存款業務罪，判她5年2月徒刑，沒收美金160萬餘元。
