陳敏鳳／政治評論員
罷團發動的大罷免本來氣勢如虹，近來卻因若干事件，在聲勢上有反轉趨勢，藍軍似乎撿到槍，找到了如何催動不同意罷免者的投票意願，聲勢上增長不少；至於罷免方，利用全台大遶境來造勢，固然炒熱了地方的熱度，但整體仍被外界認為暫時居弱勢。賴總統十講受限總統高度，或是換賴主席十講揮灑自如些。
不可諱言地，大罷免的聲勢在六月底被二事件占據了風頭。其一是賴總統的國家團結十講，由於內容被在野黨批評針對打壓異己，同是綠營也有不少雜音，認為總統談話缺乏總統高度，因此在聲勢有下壓傾向。第二則是前北市長副市長彭振聲夫人過世之事。
其實，賴總統的國家團結十講說穿了也是配合大罷免，為了避免藍綠對決，或者造外界認為總統在罷免在野黨立委，賴總統才以這種形勢安排十講，明顯是為了罷免而安上了國家團結的名稱，但也顯得格格不入。
賴總統這十講，對本來就贊成罷免者，或者綠營支持者並無影響，但卻意外鼓勵本來不贊同罷免也不投票的人，或者是淺藍，或者是淺綠，因此造成了這一波大罷免聲勢的起伏。
賴總統接下來還有六講，很多綠營的人有點擔心，藍營則似乎想要全包場，每場都想進場挑毛病，再拿來作文章。
現在罷團只有遶境行動，沒有大的論述，也是需要改進之處。看看目前雙方的論戰，藍軍集中在每個立委的本身表現上，並且訴求，只做一年就遭到罷免並不合理。這個把大戰場個別化成小戰場的作法，似乎有效地吸引反罷民眾，針對個別立委進行評價，而非整體藍白去年的國會之亂。
把大戰場轉化成個別立委的評論戰時，罷免方往往就輸一半。這位立委若無涉及貪污犯罪，且藍委這會期迅速解凍預算，以減仇恨值的情況下，選民容易遺忘這場大罷免的源頭，是去年國會亂象造成的苦果，極可能就接受了藍軍的訴求，單就個別立委考量而投下反罷免票。
且整個藍軍除了黨中央之外，似乎都作戰力十足，發起多場的說明會，雖說不能募款，但顯然資源也頗為充足，尤其在每個縣市長及四都首長侯友宜、蔣萬安、盧秀燕、張善政等出面為立委、掃街及掛保證，也增強了反罷的氣勢。
因此，綠營政治明星及二都首長都應該接棒論述，把大罷免拉回2024年的國會亂砍預算亂象，才能召喚中間選民同意投票罷免。
罷免走到這裡，綠營實在也不用再以公民團體為前提，民進黨只是相伴而行，尤其當賴總統下軍令全力協助之際，早已形成藍綠對決之勢。罷團都是素人，在號召力及政治閃光亮度上難免偏低，綠營應該站在第一線，不用再顧及會搶罷團功勞，搞得雙方難以並行向前，只有停滯不前。
主要是一旦不成功，要直接面對苦果的就是綠營。一旦這次罷免不成功，未來藍白主導的國會，只會對行政部門更變本加厲，而四年只能使用一次的罷免卻已用完，無法再行罷免抵制。一旦國會結構沒有改變，執政將更困難。正如戰爭名言，戰爭該不該是一回事，既然開打就是要贏，還在瞻前顧後，真是不合時宜。
至於賴總統的十講，如果賴總統放棄總統的名稱，單純以黨主席身份，也在下班時間去參與罷團的活動，也就是賴主席的十講可能要比賴總統的十講，更能發揮戰力，避免包袱。帶著總統的光環，難免要以總統發言的尺度受到檢驗，若單純的黨主席也許可以好揮灑些，也不必受總統高度之限，更不會輕率了總統之職。
其實，綠營也還有一張王牌，就是前總統蔡英文，這張王牌要不要打，要如何打，就看民進黨要贏的決心有多少了。
最後，是彭振聲太太的事情，目前真相不明，短期對綠營也許不利，但彭的財產不明罪以及目前查出來的、沒查出來的還有很多，也許是短空長多的格局也未必。但此事並非重點，重點還是在於綠營和罷團需要重整步伐。
(1).jpeg)
