（記者吳政峰／台北報導）台北地檢署偵辦罷免民進黨立委吳思瑤、吳沛憶連署造假案，認定國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹等5名被告涉犯偽造文書、《個人資料保護法》等罪，6月16日提起公訴。移審台北地院後，合議庭裁定黃呂、國民黨台北市黨部書記長初文卿、總幹事姚富文等3名在押被告接押禁見。3人不服，提起抗告，4日遭到高等法院駁回。
北院6月17日裁定接押時指出，黃呂錦茹、初文卿、姚富文等三名被告涉嫌違反《個人資料保護法》、《刑法》第216條、第210條偽造文書等案件，犯罪嫌疑重大。考量初、姚二人坦承犯行卻避重就輕、互相推諉，與黃呂錦茹之間存在長官部屬關係，依常情判斷有互相迴護勾串可能，3人仍有湮滅、偽造、變造證據及勾串共犯及證人之可能，所涉罪行對民主政治的選罷制度造成重大危害，故裁定續押禁見。
黃呂等三人不服，提起抗告，4日被高院駁回，不得再抗告，本案合議庭成員分為審判長鄭富城、陪席法官郭峻豪、受命法官張育彰。
高院說明，3名被告與其餘共犯、證人間具有利害關係，黃呂錦茹且曾指示他人製作檔案傳送予其他共同被告，擬定遭查獲時之說詞，部分被告亦有刪除LINE對話紀錄之情形，均有事實足認有勾串共犯、滅證之虞。
高院參酌現今通訊軟體便捷、迅速、私密等特性，3名被告仍有透過通訊軟體與其他共犯聯繫，就本案分工等情節進行串證之可能性，如未予羈押並禁止接見、通信，顯難確保後續審判程序之順利進行，而有羈押必要。
高院認為北院裁定3名被告羈押禁見，並無違法或不當，4日裁定被告3人抗告無理由，應予駁回，不得再抗告。
北檢起訴指出，2025年初黃呂錦茹在國民黨內倡議「以罷制罷」策略，邀集賴苡任(起訴)、滿志剛（緩起訴）、劉思吟（緩起訴）、陳冠安（不起訴）加入，冠以「罷吳四騎士」名號宣傳罷免吳沛憶、吳思瑤活動。黃呂另指示國民黨台北市黨部書記長初文卿、總幹事姚富文負責相關罷免案提議人名冊之整理、造冊事宜。
賴苡任等人擺攤招募民眾簽署提議人名冊，仍未達法定數量，黃呂為了搶在同黨台北市議員鍾小平之前提議罷免吳沛憶，指示劉思吟、劉的丈夫林叡及賴苡任須在2月5日、6日提出罷吳申請案。未料該案備補領銜人張延廷及賴苡任分別設籍萬華、北投均未滿4個月，不符合《選罷法》規定，黃呂拍板於2月6日重新提出罷免吳沛憶的申請案，2月7日再提出罷瑤申請案（因作業不及，延至2月8日提出），並更換2罷免案領銜人。
黃呂為了能在短時間內備齊足量的提議人名冊，承諾「提議人名冊由台北市黨部『負責』」，指示滿志剛尋找有意願的領銜人人選，姚、初二人則於同日21時許，在北市黨部指示第四區執行長陳奎勳，再由陳轉知中山區婦女工作會會長葉麗琴動員志工，6日起在第四區黨部辦公室進行抄寫作業。
姚富文提供國民黨中正區、萬華區、北投區及士林區的一般黨員及黃國樑黨員名單，連同賴苡任向國民黨籍台北市議員張斯綱（不起訴）拿取的罷瑤提議人名冊，讓志工抄寫。2月6日9時許起，由賴苡任指導志工如何抄寫名冊，劉思吟則協助姚、初兩人將偽造的名冊按里分類造冊、裝箱，黃呂錦茹則全程在場監督。
黃呂等人此方式偽造5211份提議人名冊，罷吳沛憶2537份，偽造比率高達96.2％，罷吳思瑤2674 份，偽造比率達94.18％。
北檢指出，本案非僅為一般私人文書，而是決定立委是否須進行罷免程序的重要樞紐，黃呂等被告所侵害的不僅是是否行使罷免權之意志，也對我國人民的憲法權利產生重大危害，若犯行得逞，進而啟動罷免程序，勢將動搖我國民主政治基石，使長久以來努力健全的民主選舉制度隨之嚴重崩壞，影響程度顯非一般偽造文書、違反個資法的案件可比擬。
北檢認為，黃呂為北市黨部的最高領導者，統領該黨北市所有分區黨務，初、姚二人在黨部地位僅次於黃呂，3人為遂行自身政治考量與目的，竟在短期內大量偽造名冊，以僥倖取巧方式搶快申請罷免，辜負黨員及支持民眾信賴，犯後否認犯行、避重就輕，態度不佳無悔意，實嚴重戕害民主基礎，故建請法官從重量刑；陳奎勳、賴苡任部分，檢察官考量參與程度及陳坦承犯行等情，建請量處適當之刑。
更多新聞:
