陳敏鳳／政治評論員
中選會20日宣布了7月26日要舉行大罷免的投票，反罷及罷免雙方紛紛開啟熱戰模式，在這一個月內達成自己的目標。國民黨居於防守方，喊出一席不能掉，但前行政院長江宜樺卻說了大白話，藍委最壞情況可能掉10席，而這10席剛好也是罷免方最低的低標席次。瞬間，10席成為衡量雙方各自成功或失敗標準的那一條線。
20日中選會選在晚上六時之後開會宣布726投票日後，21日反罷及罷免雙方就開始有活動了。戰鬥藍在台北榮星花園舉行反罷活動，高喊反惡罷「去投不同意、監督更有力」；罷免方包括罷團跟民進黨也在各選區進行罷免的宣傳，賴清德也展開團結國家十講。這一個多月內，雙方將拚進全力，攻、防各守其位。
除了活動外，雙方也勢必對選情有所評估，起初國民黨的評估是5席左右，最近不知不覺又加了二席，成為7席，只是這些評估都是不具名方式提出的，而國民黨公開說法都是一席也不能掉。
不過，江宜樺在長風基金會舉辦的活動裡，則公開了他的評估。他認為在目前的情況之下，最壞恐怕會有10席的藍委被罷免成功。江宣樺坦白直言，引起黨內不少人頗為尷尬，像趙少康被問到時，緩頰說有危機意識也不錯。
但對藍營很難啟口的10席，在罷免方的評估是最低的標準，他們依照連署數份數的評估，連署份數達到140%以上，或者接近140%的，就有10席，包括台北、台中、桃園及新北四都各2席，再加上台東及花蓮，這些是罷團認為很有把握罷免成功的席次。
綠營及罷團目前比較樂觀的評估是約17席左右，也就是連署份數有達到130%以上的選區，精準打擊後都可以罷免成功。這樣一來罷免後再補選立委時，比較有機率獲得6席的偏綠席次，改變現在國會結構。
依照現在各家普遍的調查來看，雖然整體不同意罷免者還是大於同意罷免者，但不同意罷投票者的投票意願，一直都低於同意罷免者，所以即使在台北市五個藍區，仍是危機重重，尤其松信地區的連署份數是全國最高，超過150%以上。
不同意罷免者的投票動機低，對國民黨形成最大壓力，若要反罷免成功，就是要讓不同意者願意出門投下不同意票，被罷立委才能過關。
但不同意罷免投票率低，並不是新問題，從開始調查罷免相關議題時，就一直存在，可國民黨卻遲遲無法找到相應的對策，讓選民改變心意，那該怪誰呢？
很多國民黨立委都公開表示，很多反罷免的人是不知道要出來投不同意的規則，所以才有那麼多人表態不去投票。但這種說法無法說服大眾，因為罷免的議題已經吵將近四個月，藍軍也四處辦客廳會和說明會向選民說明，若迄今仍有選民不知道規則不出來投票，那倒是很奇怪。
這屆國會藍白席次相加是60席，得票數比綠營多，若是原來投票給藍軍的人都出來投票給藍軍的人，藍委根本不可能有人會被罷免成功，顯然有選民「裝傻」，或者也不滿藍軍一年的表現，才以不懂規則來塘塞不投票的真正原因，尤其一些中間選民根本就不滿藍軍過去一年由傅崐萁帶領的黨團表現吧。
說到這，國民黨應該正視選民不再支持原來藍軍立委的原因，就像之前某被認為親藍的電視台做的調查，松信地區的選民，約有二成不想再投給該區藍軍立委，為何選民不再支持他們曾經投過票的國民黨的立委了?這才是國民黨應該要面對的問題吧。
這次罷免的主調有二，一是由曹興誠等罷團開始的反共調子，二是國會擴權法案及刪減總預算案引爆的罷免案。所以，選民不出來投票反罷免，一定有一個以上的因素讓他們不出來，國民黨不該當埋頭鴕鳥，不正面面對、解決仇恨值的問題。
國民黨一直用遭到司法迫害，來回應大罷免，但如果司法迫害的理由有用，為何不投票的人還是那麼多?顯然是人民的罷免案，國民黨的回答是文不對題。
國民黨應該坦誠面對過去一年在國會的行為徹底檢討，或者做強而有力的論述和辯護。就剩30多天的時間了，反罷的策略和訴求，若仍是如此蒼白，10席可能不是最壞的情況，而是起跳的數字！
(1).jpeg)
