（記者吳政峰／台北報導）民眾黨立委黃國昌16日在立法院公開播送一段疑為京華城案的偵訊音檔，遭台北市議員苗博雅質疑是「腳尾飯事件2.0（造假）」，連曾被黃兩度專訪過的台北地檢署檢察官姜長志都批「瘋成大家都不認識的樣子」。雖然黃反駁為「示範帶」、「愚蠢」，法界仍議論紛紛，並研判音檔若是前台北市長柯文哲的律師團交付，則可能面臨懲戒或刑事調查。
黃國昌16日在立法院質詢法務部長鄭銘謙，播送一段音檔稱要示範「什麼是惡檢」，內容可聽到一位疑似檢察官的人說「你在講什麼，朱先生我們敬重你是朱將軍，你自己聽聽你的話」、「你在耍我是不是？」、「我有說你參加京華城的開會嗎？你在玩什麼文字遊戲？」
鄭銘謙當場質疑怎麼能拿偵訊錄音光碟在國會殿堂上播放？並提醒這涉及個案，不該在國會殿堂播送；黃否認這是偵訊光碟，稱此為「示範帶」。
消息一出法界譁然，因為司法官訓練所及法官學院從來沒有針對這類訊問製錄「示範帶」；苗博雅更批黃國昌重蹈「腳尾飯事件」覆轍，直言2005年台北市議員王育誠播放一段影片，內容為某殯葬業者把告別式使用過的腳尾飯（放在遺體腳邊的飯菜）送到自助餐店，讓店家二次加工後，賣給民眾吃。
當年的影片震驚社會，但隨即有人發現這是王育誠自導自演的鬧劇，台灣民主史上首次有民代用假影片質詢，王育誠遭所屬政黨無限期停權，之後競選連任失利，退出政壇。
苗博雅酸「民代問政應本於事實，不該造假資料」已經過時了嗎？黃國昌不甘示弱，17日回擊苗博雅怎麼會問這麼愚蠢的問題？並挖苦「或許苗博雅沒當過執業律師，可能比較不了解第一線被告在面對檢察官問案時的狀況，這一點可以諒解」、「已經不是缺乏律師事務經驗這麼簡單了。」
兩人一來一往，漣漪擴散，曾兩度接受黃國昌專訪談詐騙的檢察官姜長志批黃，「終於瘋成大家都不認識的樣子」、「企圖製造輿論施壓法院與檢方、對個案的審理產生影響」、「有種立委在的立法院，司法到底有何處可以不受干擾、獨立審判的空間?」並直言若真的有惡檢不正訊問，應播給監察院或檢察官評鑑委員會聽，而非公然在立法院介入司法個案，「他的目的是什麼，大家都知道。」
法務部17日回應，黃國昌播放的錄音來源不明，真偽未辨，嚴重誤導視聽，實有未妥；無論播放的錄音檔案是偵訊錄音內容或示範帶，未循法定程序，卻執此真偽不明的檔案作為質詢使用，質疑檢察官有不正訊問情形，造成社會嚴重誤解與錯誤聯想，有害於檢察官依法行使職務的信賴與威信，更破壞司法審判的公正與獨立；該音檔內容已涉及目前審判中的具體個案，有藉國會質詢干擾及影響審判中個案之虞；法務部對於此等不良示範，至表遺憾，將參考外國立法例，研議明文規範偵查及審判資料的使用，以防杜不當使用與錯假訊息誤導。
全案炎上，北檢內部也主動勘查京華城案的筆錄音檔，除不排除是偽造，也懷疑黃國昌所播放的音檔可能出自一個7分多鐘偵訊檔，經重製剪輯變造而成。
法界議論紛紛，一名曾任律師懲戒委員會的法官表示，本案可以分成黃國昌及音檔來源兩端討論。若黃所播放的內容確為偵訊內容，考量目前錄音光碟只有檢察官、法官與被告律師可以取得，並非公開資訊，且黃國昌與柯文哲律師團關係密切，黃從律師端取得音檔的機率不低。
該名法官分析，並非人人皆可申請調閱京華城案偵訊光碟，柯文哲的律師團能例外取得音檔，全部立基在辯護特權上，而這種調卷、閱卷的特許權力，又是依附在被告的辯護倚賴權下才能獲得滿足。因此，法界有一說認為，筆錄內容仍屬機密，律師不得外流；但也有一說見解為，律師已經公開閱卷，該偵訊光碟內容對律師已非機密，外流自然沒有洩密的問題。
他指出，若偵訊筆錄被認定為應秘密文書，則外洩就有觸犯《刑法》洩密罪的問題，一經檢舉，則柯的律師團可能會面臨接受調查的風險；此外，律師取得偵訊筆錄內容，應限於訴訟目的使用，若無故提供他人目的外使用，亦可能面臨涉犯《個人資料保護法》的問題。
他表示，即使不涉刑責，律師團如果外洩偵查筆錄，亦可能違反《律師倫理規範》，而有移付懲戒的問題。不過他強調，審、檢、辯均有全案卷證，要查明洩漏源頭並不容易。
黃國昌部分，他認為如能舉證音檔確出自偵訊光碟，且認定為應秘密的文書及內含個資，則要調查黃是否跟外洩源頭有犯意聯絡，才能判定是否屬於洩密共犯；而若音檔可以指涉出特定檢察官，且足生損害，則黃公布檢察官跟被告之間的錄音，也可能有個資法的疑慮。
但他說明，黃國昌或可主張是基於公益的目的而播放音檔，符合法務部所稱｢增進公共利益」的目的，而未達違法地步。因此目前看起來，最重要的還是要先界定偵訊光碟內容是否屬於應秘密之文書、是否可辨識出檢察官身分、「惡檢」一詞有無對名譽產生損害等項目。
一名檢察官表示，法務部之前擬制的「妨害司法公正罪」草案，曾有意仿效日本、德國、美國立法例，增訂「訴訟目的外不當使用訴訟資料之禁止」刑責，當時的立法緣由就是因為近年發生多起律師不當使用卷證的案例，對外界公布「片段」的偵訊、庭訊內容或其他訴訟資料，干擾法庭正常攻防及影響判斷，妨害司法權的公正行使。
該檢指出，法務部原擬「依法令檢閱卷宗及證物並抄錄或攝影而持有或知悉訴訟資料之人，在涉訟案件訴訟程序終結前，將持有或知悉相關訴訟資料之重要部分，於訴訟程序外為不正當之使用者，處3年以下有期徒刑、拘役或新台幣30萬元以下罰金。」惟立法院日前通過的「妨害司法公正罪章」並無該條文，故目前仍無法依妨害司法公正罪處罰洩漏訴訟資料之人。
更多新聞:
