（記者吳政峰／台北報導）民眾黨立法院黨團提案修正《法院組織法》，新增「法庭直播」制度，5月底逕付二讀，連日來遭到法界、學界、法醫界、醫界、民團等15個團體嚴詞砲轟，並質疑草案內容仿效中國，有高度疑慮。全國律師聯合會12日也參戰，直言直播將降低證人出庭意願，影響證詞的真實性與完整性。
白營擬制的「法庭直播」修正草案，在未經程序委員會、未經司法院表示意見的情況下，5月23日逕付二讀，觸怒法官協會、女法官協會、劍青檢改、台灣刑事辯護律師協會、台北律師公會、台灣法醫學會、中華民國法醫師公會、台灣刑事法學會、台灣伴侶權益推動聯盟、台灣司法精神醫學會、台灣法學會、檢察官協會、司法改革基金會、婦女新知基金會、中華人權協會等15個團體，連日發出聲明抨擊。
白營四面楚歌，11日舉辦公聽會，沒想到不僅未獲《法院組織法》主管機關司法院背書，司法院還反批直播可能對於證人、鑑定人到庭意願造成阻礙，無益於真實發現，訴諸輿論危及公平審判並傷害司法公信力，過度侵犯法庭參與者隱私權與人格權卻欠缺合憲基礎，目前缺乏對公開播送資訊有效、妥善管制及救濟機制，以及公播之預算花費不符成本效益等重大疑慮。
全律會12日也聲明，法庭直播對於公平審判原則可能造成重大衝擊，隨著媒體曝光與社會情緒升溫，容易產生輿論審判的現象，進一步影響審判獨立，甚至對於無罪推定與司法公正產生不利影響。此外，訴訟參與者的權益亦有受損之虞。於直播情境下，被告、證人、鑑定人、律師及其他訴訟參與人，可能因個人隱私與人格尊嚴遭受不當揭露，而承受難以承擔的輿論壓力，進而影響其出庭意願，亦不利於證詞的真實性與完整性。
其次，法庭影音資料經由公開後，存在個人資料與隱私保護的嚴重風險，影音紀錄於現今科技發展下，複製、剪輯、變造或偽造已非難事。且於網際網路散布傳播難以控管之特性下，一旦遭到惡意流傳，恐引發網路霸凌、肉搜及長期名譽損害等問題均非難以預見。
全律會認為，白營的草案對於直播之適用案件範圍、訴訟參與者同意程序、技術措施、事後救濟、資料管理與刪除、AI剪輯偽造之防制等配套機制，尚未見有完整規劃與明確標準，實難認足以有效保障人民權益與防範潛在風險。
全律會強調，直播內容管理應有嚴格規範，包括延時播出、敏感畫面遮蔽、資料保存期限、禁止未經同意之剪輯流通等，並需設置獨立監督與事後救濟機制。面對AI剪輯、深偽技術等新興科技風險，更應預先部署防範措施。直播制度的設計推動，仍需建立在更謹慎的審議、廣泛的社會共識，以及完善的配套制度基礎之上。
更多新聞:
