（記者吳政峰／台北報導）民眾黨立法院黨團力推「法庭直播」，5月間在未經委員會審查程序情況下逕付二讀，接連引發法官協會、女法官協會、劍青檢改、台灣刑事辯護律師協會、台北律師公會砲轟，而今連台灣法醫學會、中華民國法醫師公會、台灣刑事法學會都齊聲痛批，白營是否仍會堅持己見，充滿變數。
白營力推《法院組織法》修正案，新增「法庭直播」制度，在未經程序委員會審查及主管機關司法院未表示意見的情況下，5月底逕付二讀，引發法官、檢察官、律師界不滿，分別發出聲明撻伐，但白營似無收手跡象，以致連法醫界與法學界都加入圍剿行列，要求暫緩推動草案。
台灣法醫學會與中華民國法醫師公會7日指出，法庭直播無助法庭釐清事實，鑑定人於法庭上提出意見時，須依據鑑定證據、客觀研判。然而，在影音公開播送之壓力下，鑑定人恐因社會輿論與媒體關注之干擾，導致證詞呈現方式趨於保守或迴避敏感議題，以致可能削弱鑑定人協助法院釐清事實之功能。
兩會直言，法庭直播製造恐怖社會，法醫鑑定常涉及暴力、性侵、兒虐、藥毒物中毒死亡之敏感議題，其細節若於媒體播送下廣泛流傳，恐加深社會恐懼、引發犯罪模仿及犯罪進化效應，甚至對被害人家屬及相關當事人造成二次傷害，製造恐怖社會，無助維護司法正義與社會秩序。
兩會認為，法庭活動公開播送一事，除無法讓鑑定人積極的協助法院釐清事實、發現真相外，鑑定人可能因提出的關鍵證詞成為定罪證據，而被有心人依據法庭直播而鎖定發洩，鑑定人之人身安全可能招致威脅，因此兩會反對「事實審法庭直播」之立法。
台灣刑事法學會也於8日發出4點聲明，首先，刑事訴訟制度的核心在於落實公平審判與無罪推定原則，將社會矚目事實審審理過程公開播送，不僅易導致社會大眾在未掌握完整證據下即形成「既定印象」，更恐對被告造成「輿論審判」，即便最終無罪，仍難逃「有罪標籤」的社會評價，侵害被告受公平審判權利。
其次，刑事案件事實審常涉及高度隱私與敏感資訊，包括受害經過、家庭暴力、精神狀態鑑定乃至病歷等。一經直播，恐使證人、被害人、鑑定人等淪為輿論焦點，產生重大心理壓力而拒絕出庭，亦可能採取消極、防衛心態隱瞞事實，不僅妨礙訴訟真實發現，也無法保障訴訟參與者的隱私權、人格權等基本權利。
第三，法庭直播不利弱勢族群之權益保障，訴訟活動如經公開播送，其法庭進行方式不免戲劇化，法庭活動呈現效果涉及檢方及辯護團隊專業量能，極可能使當事人訴訟成本增加，不利於面對國家機關追訴的刑事被告及各類弱勢者。
第四，公開播送非實現司法透明之唯一手段，目前法院已普遍實施公開旁聽、法庭全程錄音、判決書公開，國民法官制度亦讓人民可得實質參與重大案件審理，司法體系的民主參與及透明度已大幅提升，「法庭活動公開播送」恐非實現司法透明的最有效方法。
該學會直言，刑事審判關涉人民最基本的自由與尊嚴，任何制度改革皆須建立於實證研究、法制配套、專家公聽與社會共識基礎，學會本於刑事法學研究專業，呼籲應暫緩推動相關草案，待與各界進行充分溝通，且有更完整的實證研究，從而審慎研議，以確保制度改革不悖於人權保障與刑事法正義原則。
更多新聞：
