（菱傳媒／台北報導）立法院院會今（16日）在藍白人數優勢下，表決通過國民黨團提出的「反廢死」公投案，將於今年8月23日投票。提案人國民黨立委吳宗憲表示，大法官非民選、無民意基礎，卻能用「一致決」這樣的條件，把死刑制度推向實質廢止，面對這樣的做法，他們不能不說話，就如賴清德總統所說「用更大的民主來解決」。
立法院今處理吳宗憲等52名委員提出的「反廢死」公投案，公投案主文是「您是否同意各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決之政策？」民進黨團不斷質疑，死刑依然存在，公投案是「完全不存在的假議題」，提案撤銷反廢死公投案。不過，藍白立委以人數優勢否決民進黨團提案，並以贊同54票、反對48票，通過國民黨立院黨團提案。
依照《公投法》規定，立法院可根據「立法原則之創制」、「重大政策之創制或複決」提出公投案。立法院提出的公投案，通過後10日內，交由主管機關辦理公民投票。投票日定於8月第4個星期六，自2021年起，每二年舉行一次。今年8月第4個星期六為8月23日，當天為公投投票日。
「反廢死」公投案通過後，吳宗憲指出，根據調查，有超過8成國人反對廢除死刑。他提出「反對死刑一致決」的公投案，就是為了回應這份民意，同時向113年憲判字第8號提出最強烈的抗議。
吳宗憲說，憲判8要求法院判處死刑時必須「合議庭一致通過」，不但使判處死刑變得極其困難，更直接架空了國民法官制度的精神。當初設立國民法官，不就是為了讓人民多元參與、反映社會價值，結果現在卻變成只要一名職業法官基於個人「廢死信念」反對，全案就不能判死，其餘6名國民法官都贊成也沒用，這樣合理嗎？
吳宗憲說，大法官非民選、無民意基礎，卻能用一致決這樣的條件，把死刑制度推向實質廢止，面對這樣的做法，他們不能不說話。當大法官成為執政黨黨意的執行者、被極端意識形態操控作出不合理的判決，就讓大家如賴清德總統所說「用更大的民主來解決」。
吳宗憲指出，因此他選擇提出公投案，用公投捍衛人民的聲音。他強調，死刑不能只是「合憲存在」卻形同虛設，他們也反對以「一致決」來剝奪法官依法獨立審判的空間，更拒絕讓少數法官一意廢死，壓倒大多數國民的聲音。
吳宗憲說，死刑不是報復，而是社會最後的防線與警告。民主也不是你想怎麼改就怎麼改；主權在民，不在大法官，更不在民進黨，「藉由公投，一起把司法還給人民，把正義還給社會」。
更多新聞：
