（記者吳政峰／台北報導）南投地檢署檢察官魏偕峯任職雲林地檢署期間，對同署一名女性書記官有好感，多次致電、送禮追求，遭到拒絕後仍持續跟蹤騷擾，令對方不堪其擾，氣得提起告訴。雲林地檢署2024年依《跟蹤騷擾防制法》判魏檢4月刑確定，懲戒法院職務法庭16日再判他免除檢察官職務，轉任彰化地檢署檢察事務官，轉任前先停止職務。
魏偕峯是司法官班47期結業，分發後即在雲檢服務，見同事配屬的書記官相貌清秀，起了好感，2022年間起，陸續出現請同事代為轉送零食、要求她來人辦公室收受零食等物品、藉機攀談等示好行為，因過於頻繁，書記官深感負擔，遂開始以不需要、有事、要開庭等理由拒絕，並請其他檢察官代為轉達拒絕收受贈物之意。
惟魏偕峯仍一再藉故贈送物品，「盧」到女書記官不得不收受，再予以丟棄；魏曾三度撥打內線電話表示「書記官妳下來一下」，並跟她說「希望可以交像妳一樣的女朋友，也會帶女朋友去日本玩」、「如果有像書記官的女友，會帶女友去遊玩、送女友禮物」、「妳就像草莓一樣可愛」等語。
魏檢的行為造成書記官的恐懼，致她在晚間內勤值班時，因為害怕接到魏的來電，不敢接辦公室內線電話，衍生內勤檢察官、法警同仁與她聯繫內勤事務的困擾。其他檢察官認為魏檢的行為不妥，2023年6月間予以告誡與制止，沒想到魏仍維持騷擾行為。
2023年8月間，魏偕峯在檢察官辦公室茶水間巧遇該書記官，要求她來辦公室，並支開陪同的另名書記官。女書記官的科室主管知悉後，立刻LINE魏偕峯表示「……已經造成她很大的困擾和壓力……希望你馬上停止這樣的行為……我會循途徑反應上去的…」。
女書記官配屬的檢察官知悉後，也當面質問並明確告誡魏偕峯：「要是讓我再聽到一次你把我的書記官叫到你的辦公室，我就要把這件事告訴主任檢察官」。魏偕峯發現自己的行為不妥，LINE女書記官道歉，並承諾「不會再以室內電話聯繫及分享小禮物」。
沒想到一個半月後魏偕峯故態復萌，在雲檢二辦停車場、二辦門口、走廊等處，跟追、等候、騷擾該名女書記官，數度藉機攀談，糾纏不捨，幫忙開門，還會說「今天是我生日，典雅的書記官可否給我一個祝福」等語，令對方精神壓力暴增。
魏偕峯還會傳送早安、晚安、問安圖片、新聞訊息、雲檢內部訊息等資訊，若女書記官未讀或已讀不回，魏檢會一再傳送圖片或訊息，致對方不堪其擾，深感恐懼。女書記官希望魏檢不要再有任何接觸等跟蹤騷擾行為，詎料他以解釋誤會為理由，持續發送LINE訊息，使她心生畏怖，影響日常生活及社會活動，去年初提起《跟蹤騷擾防制法》告訴。
雲林地院指出，魏偕峯跟蹤騷擾期間長達數月、次數多，被拒絕或告誡後仍不斷出現跟蹤騷擾行為，顯見並未同理被跟蹤騷擾者所感受的不安及恐懼，缺乏對女性之基本尊重，雖沒有採取危險性或傷害性的犯罪手段，但顯然對女書記官的精神、心理上造成嚴重負擔，不宜過於從輕量刑，考量女方無和解意願，去年9月26日判刑4月，得易科罰金12萬元，魏檢未上訴，全案確定。
雲檢把魏偕峯移付評鑑，檢察官評鑑委員會認為違失情節重大，移請職務法庭審理。職務法庭指出，魏偕峯除犯跟蹤騷擾罪之外，並涉《性別平等工作法》的性騷擾，違反《檢察官倫理規範》，情節重大，已不適任檢察官職務，經徵詢法務部意見及審酌公務員懲戒法第10條之一切情狀，判決：「魏偕峯免除檢察官職務，轉任臺灣彰化地方檢察署檢察事務官（職務編號A600225）。」此外，合議庭同步裁定停職。
懲戒法庭說明，魏偕峯經判刑確定，有損檢察官尊嚴，依《法官法》第89條規定，屬「得予免職」情形；魏檢屢經告誡，始終未能適時檢討反省追求行為是否過當，缺乏自省能力，且其對所造成的危害並無正確認識，嚴重危害檢察官職位榮譽及尊嚴，並造成社會對檢察官群體整體評價的貶抑，嚴重程度已不適任檢察官職務。
懲戒法庭徵詢法務部意見，法務部考量魏偕峯擔任檢察官16年餘，若轉任協助檢察官訊問、拘提、搜索等犯罪偵查行為的檢事官，較無適應問題，因此建議免除檢察官職務，轉任彰檢檢事官（職務編號 A600225）。合議庭認法務部建議合理，依其建議判處懲戒，並同步裁定魏偕峯停職，生效日從裁定寄達南投地檢署的隔日起算。
本案由職務法庭第一審第三庭辦理，成員為審判長葉麗霞（懲戒法院審判長）、陪席法官劉興浪（最高法院法官）、受命法官陳文燦（最高行政法院法官）、參審員林照真（國立台灣大學新聞研究所教授）、徐育安（國立臺台北大學法律學系教授）。判決得上訴、裁定可抗告。
更多新聞：
