（記者吳政峰／台北報導）民進黨立法院黨團不滿國民黨與民眾黨聯手修正《憲法訴訟法》，大幅提高開庭與違憲裁判門檻，1月間聲請釋憲，憲法法庭12日為此召開說明會討論綠委是否符合聲請釋憲要件，14日同意受理。惟目前僅剩8名大法官，未達新法所定的10人開庭門檻，憲法法庭未來能否進行實質審理，備受矚目。
憲法法庭16日公告，柯建銘等51名綠委認《憲法訴訟法》第4條第3項、第30條第2項至第6項及第95條等規定，有違憲疑義，聲請法規範憲法審查及聲請暫時處分，已於14日受理，案號為114年度憲立字第1號。
而因《憲法訴訟法》第32條僅規定「不受理之裁定應附理由，並應記載參與裁定之大法官姓名及其同意與不同意之意見。」並未要求受理的案件也要說明受理理由，因此目前無從得知憲法法庭為何12日開說明會，14日就決議受理，須等到最後實體判決出爐才會得知原委。
根據憲法法庭16日公布的受理案件全覽表，除了《憲法訴訟法》釋憲案，尚有其他27案待審，這些案件全因國民黨、民眾黨兩黨拉高《憲法訴訟法》所定的評決門檻，又遲不審查7名大法官被提名人的人事案，使得釋憲制度癱瘓無法運作。
而憲法法庭目前只剩8名大法官，受理《憲法訴訟法》釋憲案後，隨即面臨無法跨過新法所定的10人開庭門檻，外界都在關注8名大法官未來要如何進行實質審理。
目前較有可能的方向是，大法官基於權力分立原則，將認定立法權只能制衡而不能癱瘓其他憲政機關，且新法既然有違憲疑慮，則身為「憲法守護者」的大法官自然不受違憲法律規範，而有自我形成司法程序的空間，據此先暫時裁定停止適用新法，改以舊法進行審理程序解套。
本案源於2024年12月20日，藍白推出《憲法訴訟法》修正案，要求憲法法庭法定15名大法官員額中，最少要有10名出席評議、9人投票支持，才能判決案件「違憲」，違憲門檻大幅提高，在現今僅有8名大法官在任，其餘7名大法官被提名人遲遲未獲立法院同意出任情況下，依照國眾兩黨的版本，憲法法庭實際無法達到10人運作門檻，將立即癱瘓。
民進黨立委拒絕買單，一路反對，但法案仍在國眾兩黨挾人數優勢下進入院會三讀。三讀期間，主席韓國瑜問了:「請問院會有文字修正嗎？」不到一秒就說:「沒有文字修正」，接著決議《憲法訴訟法》修正通過，落槌定案。
51名綠委不滿，1月15日起陸續聲請釋憲，主張憲法法庭有程序自主權，不全然要受到國會所制定的新法拘束，立法程序違反公開透明及討論原則，處理重大爭議法案未經委員會商議、未實質黨團協商、未給綠委充分發言機會，甚至採用舉手投票的不記名表決，致難追究政治責任，顯有重大而明顯的瑕疵。
綠委還主張，修正案侵害憲法保障的司法權核心領域、違反權力分立、民主、法治國、基本權保障、平等及程序安定性等原則等，應受違憲宣告；綠委強調，依據《憲法》規定，立法院僅有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項之權，不得侵犯其他憲政政機關權力核心事項，以維持憲政秩序。
更多新聞：
