（菱傳媒／綜合報導）《菱傳媒》在2023年獨家踢爆行政院前發言人陳宗彥，涉擔任台南市政府新聞處長及民政局長期間，因業者請託視聽歌唱場所變更使用工程案及關說警職人員平調案，接受業者性招待，2024年8月台南地檢署以《貪污治罪條例》將陳宗彥起訴，台南地院今（15日）下午宣判，陳宗彥無罪，同案被告連家樑應執行1年緩2年，繳交40萬，王孝瑋應執行8月，緩2年，繳交25萬，連王兩人是因為媒介性交被判有罪。
台南地院表示，判決無罪是因為檢察官無法確定所謂之「陳董」即為陳宗彥，其他監聽譯文也曾出現陳宗彥向王孝瑋提及他的4位朋友中，有一位亦稱呼為「陳董」之內容。因而難以確認上述監聽譯文上具有一般敬稱性質的「陳董」即是陳宗彥，而且除了上述通訊監察譯文外，並無證據足以證明陳宗彥曾於102年12月26日接受免費性招待之事實，故認為此部分檢察官舉證不足。
檢方起訴，陳宗彥於2012、2013年間，因綽號「歐哥」連家樑、綽號「豆哥」王孝瑋等酒店業者關說台南市王姓警官平調案，及請託視聽歌唱場所變更使用工程案，而接受連家樑、王孝瑋安排酒店女服務生提供性招待。
檢方認陳宗彥涉犯《貪污治罪條例》中不違背職務收受不正利益罪嫌，連、王則涉犯同條例不違背職務交付不正利益罪嫌外，連、王另涉犯圖利媒介性交易罪嫌。因陳宗彥始終否認犯行，檢方在起訴書中還建請法院從重量刑並褫奪公權。
陳宗彥的律師則表示，檢方取得相關通訊監察時，已在2013年2月分案調查，但直至2023年另案偵查，中間長達10年，使用時間點在《通保法》18-1條修正案10年後，與其修正精神相違背，現又做為另案證據且未做譯文，依該法條但書應向法院提出聲請，經法院同意才行。律師說，5年內未銷毀又拿出來當證據，屬未經合法程序取得證據。
律師也指出，譯文當中有太多「陳董」、「高雄的朋友」，檢方認定指的是陳宗彥，但從譯文當中有段王孝瑋及陳宗彥對話，王：「嘿！帥哥，高雄的朋友有在問，我上個禮拜有請你幫忙，他說同意…」，還有段兩人對話安排朋友前往酒店，王孝瑋詢問「怎麼稱呼？」，陳宗彥答「一個陳董」。律師指檢方誤會「陳董」是陳宗彥。
連、王的律師均認除譯文中的「陳董」，檢方引用隱諱語言拼湊出來犯罪事實，並無積極及關連性，且沒有直接證據佐證。兩人僅坦承媒介性交易，律師認為，相隔10多年案件且已認罪協商才又起訴，並不合理。
陳宗彥在得知一審無罪後發表3點聲明，一、感謝法官正確的認事用法，也感謝大家關心。 二、這件十多年前就已經被檢察官簽結的案件，法制上根本是不應該再存在的，被起訴我深感不平。 三、獲得無罪判決，我非常欣慰，謙卑地希望能就此揮別陰影。
陳宗彥目前是大同子公司大同資產開發董事，另因女兒是體操選手他也當了多年的南市體育總會體操委員會主委，默默推展體操。
陳宗彥是賴清德總統當台南市長時期進入市府服務，當過民政局長、新聞及國際處長，賴任行政院長時，更獲提拔當內政部政務次長，被視為賴系要角，儼然是明日之星，但因被檢舉接受性招待疑雲，被迫離職後即快速退出政壇。
台南市議員蔡育輝表示，「小云有沒有空這種事大家都在流傳」，證據這麼確鑿，法官還判無罪，唯一的解釋會不會是因為「他是賴清德的人馬？」大家可能會這樣聯想？且陳宗彥起訴後還可以擔任公司的董事，對社會觀感不好，唯一的解釋就是「國王的人馬？」他是覺得問號，強調「這樣不大好，對民主法治國家不太好」。
《菱傳媒》在2023年2月17日獨家踢爆行政院高官疑似召妓案後，直指這位11年前疑似召妓又接受性招待的高官，就是新任行政院發言人陳宗彥。
《菱傳媒》在報導前曾慎重又反覆地向不同單位及相關人士進行查證，最後發現陳宗彥召妓一事會曝光，起因於台南地檢署當年調查一起風紀案時，擦槍走火監聽到陳宗彥跟酒店業者的曖昧對話，才意外揭發陳宗彥不為人知的「特殊癖好」。
發稿時間15：10
更新時間16：40（更新地院判無罪原因）
更多新聞：
