（記者吳政峰／台北報導）媒體人彭文正(滯美通緝中)質疑前總統蔡英文的博士論文造假，委請律師張靜提起「請求確認博士論文不存在事件」，未料2022年開庭時，張靜因不滿承審法官張詠惠的訴訟指揮，突斥「混蛋法官」、「不要臉的法官」，被依公然侮辱罪起訴。一審台北地院判張靜罰金8000元，二審高等法院15日維持原判，全案確定。
彭文正2019年質疑蔡英文的博士論文造假，反被蔡提告加重誹謗罪，2021年經台北地檢署提起公訴。彭滯美拒絕返國接受審判，導致遭到通緝，護照也被註銷。
彭文正雖然拒絕返台，但依舊堅持蔡的論文造假，跨海提起「請求確認博士論文不存在事件」告訴，委請張靜代理訴訟，由北院第23庭審理，法官為張詠惠。
2022年11月30日審理時，張靜因不滿張詠惠對言詞辯論的指揮及於審理後諭知言詞辯論終結，於同日下午4時58分尚未退庭時，當場拍打訴訟代理人席位桌面稱：「哪有這種混蛋的法官」。
而後，張靜續於法庭內、北院2樓法庭走廊及1樓法警室前接受媒體採訪表示：「混蛋簡直是」、「司法墮落」、「簡直是混蛋的法官，無恥，法官都這麼無恥」、「哪有這種無恥的法官，不要臉的法官」、「混蛋」、「混蛋， 我只能說，這種法官，完全違反言詞審理主義、公開審理主義、直接審理 主義，三大主義都被她弄髒了，混蛋」等語，引發張詠惠不滿，興訟提告，北檢依公然侮辱罪起訴。
張靜坦承曾說過這些話，惟矢口否認有何公然侮辱犯行，辯稱:「當天，我沒有提到告訴人張詠惠三個字，我所斥責罵的都是法官的行為，不是個人的行為」。但一審台北地院確認他所罵的對象就是張詠惠，2024年8月30日判處罰金8000元，得易服勞役。
張靜不服，提起上訴，二審高等法院認為他所說的貶抑性言詞，已逾越一般人可合理忍受範圍，足以達到貶低張詠惠的社會評價之意，且無益於公共事務思辯，足認於本案之情形，張詠惠的名譽權應優先於張靜的言論自由，須受保障。
高院認定張靜言語構成公然侮辱罪，審酌張靜為執業律師，竟於擔任訴訟代理人時辱罵張詠惠，顯不尊重他人名譽。合議庭審核一審的認事用法後認均無違誤，量刑之判斷亦妥適，15日駁回張靜上訴，全案確定。本案合議庭成員為審判長法官劉嶽承、陪席法官黃翰義、受命法官王耀興。
更多新聞：
