陳敏鳳／政治評論員
罷免團體松信區領銜人曹興誠表示，罷團將送出30位國民黨立委的連署罷免案。這意味如果送出的連署書沒有檢出大量不合格的比例，那會有30席藍軍立委在7月左右，會進入三階罷免投票，這是台灣政治史上最大規模一次的罷免投票。
30席當然是超乎預測地高，有人認為，在426國民黨凱道活動之前，很多區域都還在告急中，有些甚至連罷團自己也認為不會達到法定門檻或安全門檻，例如台中第2選區顏寬恒、第3選區的楊瓊瓔，根本不在預料會通過的人選。未料，台中罷團透露在近期內收到這二區很多的連署書，才讓台中市也列入全壘打之列，就是拜426凱道活動之賜，國民黨宣稱有25萬人出席該項活動，激發很多民眾出面連署。
當然罷團也承認有些席次送的連署案件數，與法定門檻沒有差多少，所以很有可能會因為一些錯字或疏漏而被刪除，整個比較安全的數字應該是25席。
但不管30席和25席的罷免案，同時進行投票，這是台灣政治選舉史沒有前例的事件，而罷免又與選舉不同，究竟朝野之間到底如何攻防，也是朝野政黨首次面臨的考驗。
就民進黨和罷團的角度來看，是站在攻擊方，但戰場比預料中的來得大，是不是要全攻，還是要分層次或分級來攻打；全攻是不是有散彈打鳥，分散資源的問題，就像一槍往站在樹枝上的鳥群打去，究竟會打中幾隻鳥，還是只驚嚇一下，所有的鳥都跑光光。
如果要分層、分級，那要如何分？是以連署超過130%來計算嗎?因為若干有罷免經驗的人預估出來投票是連署的二倍，連署130%投票是260%，才會有超過25%同意票。但是這樣一來，版塊以及去年候選人得票數，也就是候選人實力的參考值可能就會被忽視了，所以就攻擊方來說，罷免連署成功的人數比預測地來得多，那因應的策略和目標，也勢必要有所深思和調整。
那除了要罷得掉之外，也要考慮罷完之後選得上還是選不上？如果罷免之後，推派的候選人仍能無法勝選，那就是白忙一場了。就像一場手術成功了，病人卻死在手術台上，罷免完再補選後，攻方民進黨還不能改變國會生態，那就白忙一場。
不過，不管如何，從這次罷免連署通過的順序來看，台北市、桃園市和台中市是全疊打，顯示未來在六都中這三都是激戰區，尤其是這三都中的都會區更是重中之重。
以台中市來說，先完成的就台中市三位新科立委，而舊縣區的連署幾乎非常辛苦，顯示都會區的選民，對於罷免的活動動力比較強，而罷團的文宣空戰效果也可以很好地發揮功能。以此類推，未來都會區域的朝野攻防將是重中之重。
就像國民黨台北市黨部認為，台北市五個選區願意出來投同意罷免票都超過或接近25%，一旦動員成功，台北五個藍軍立委豈不危險極了。但國民黨主席朱立倫卻說台北市這五席很安全，藍軍防守的作戰認知和能力，真是令人擔心。
尤其，朱立倫所領導的國民黨，現在領戰的路線，幾乎已宣告失敗了，不斷地用司法不公及反賴清德為攻防的主軸，如今連署席次到達30席，朱立倫已經敗的慘慘慘，卻沒有看到朱立倫要調整策略，來全面保護國民黨的立委席次。
有一百多萬民眾已經走出家門參與連署，但國民黨仍然無法清理所謂死亡連署的戰場，除了強調司法不公外，還要加碼撒狗血說要在黨部開直播等檢調上門搜索，演一場30、40年前黨外悲情的老戲，這真的有用嗎？
國民黨在罷免綠委的連署，明明出現許多抄黨員名冊的死亡連署的情況，遭到檢方的偵辦，而依的法律正是國民黨立委提案通過的選罷法修正案，把死亡連署本來是結果犯，變成行為犯，以致於一抄名冊就要遭法辦，可國民黨還一直說為何過去可以現在不行？
若這種調子一直唱到三階投票，國民黨在國會掉個6席、8席都不意外。現在還好，看到台北市黨部有一些正確的評估，提出來作法也許會比較高明吧。畢竟說一句實話，要人民接受執政黨罷掉25到30席的在野黨立委，然後讓民進黨單獨擁有70到80席的立委，也不可能。這個點或許才是國民黨該訴求的主軸和重點吧，而不是在黨中央哭哭啼啼，演「一哭二鬧三上吊」的鬼戲碼好多了。
(1).jpeg)
