余可及／資深政治記者
對立委「大罷免」的第一階段連署情勢逐漸明朗，藍營有35席區域立委通過第一階段連署，綠營也終於「破蛋」，有8席區域、原住民立委通過第一階段連署，若干選區則仍待補件公布最後結果。如果沒有意外，儘管罷藍罷綠人數差距甚大，但通過第二階段連署、進入罷免投票階段的，應該是藍綠立委都無法倖免。
如果以正常的情況來看，既然都是罷免案，而且起跑時間相差不遠，無論在節省成本或者公平性的考量上，罷藍、罷綠投票同日舉行，應該是順理成章的事。但事實卻不是如此，因為首先第一階段連署，罷藍、罷綠的時程已經存在落差；其次，是如果兩者分開舉行，在藍營和反綠選民投票意願較低的情況下，似乎對「罷藍」會稍微有利。如果以政治考量，確實存在罷藍、罷綠不同日投票的可能。
先從「時間差」來看。雖然罷藍、罷綠第一階段的聯署送件都是在二月初，但因為罷藍連署不需補件，大約都在二月底、三月初就已經宣告第一階段連署成功；但罷綠的連署都需要補件，大約都是在三月下旬才通過第一階段連署審查(若干選區甚至迄今尚未公布補件結果)。也就是說，僅第一階段連署、第二階段起跑，兩者就已經存在一個月的落差。
依照選罷法，第二階段連署的時程是60天。在求穩的情困下，無論罷藍或罷綠，可以想見送件的時間都不會相差太多。但接下來又面臨一個變數：第二階段連署的審查期是40天，且又有「不足者10天內補件」的規定。如果從第一階段連署的情況來推斷，「罷綠委」需要補件的可能，是高於「罷藍委」的。一旦無法順利一次送件就過關，補件加上補件的審查期，罷藍和罷綠的時程落差，就可能會逼近2個月。
而恰好這個「2個月」的落差是一個尷尬的區間。依照選罷法，第二階段連署審查通過後，需在20到60天內舉行投票。換言之，如果兩者真的落差到2個月，就會超過中選會的行政裁量權。比如說罷藍委的第二階段連署是在四月底、五月初送件，六月中旬完成審查，最遲八月中旬就要投票；但「罷綠委」可能要到五月底、六月初才送件，加上10天補件和審查，可能就到七月底、八月初才能完成審查了。如此一來，罷藍罷綠要合併舉行，就幾乎不可能了。
如果罷藍罷綠分別舉行，最直觀的看法，是對綠營有利。因為畢竟罷藍是「遍地開花」，加上歷次民調都顯示，綠營選民都於「罷藍」，意願顯然高於藍營選民「罷綠」。因此如果沒有和「罷藍」同時舉行，對綠營支持者投票意願影響不大，但對於藍營選民來說，只有少數幾個選區的「罷綠投票」，就很可能讓其興趣缺缺，更難達到門檻了。
不過，這只是「直觀」的看法。深一層看，情況是有可能完全相反的。一旦罷藍、罷綠投票分開舉行，且罷綠投票晚於罷藍投票，當罷綠投票登場時，罷藍委的結果已經確定。如果真的有幾席藍委被罷免，甚至被罷免的席次突破民進黨過半的「6席防線」，就有可能喚醒藍營和「反綠」選民的危機意識，進而拉高其投票率。一旦藍營和反綠支持者投票率提高，對於綠營來說，當然危險程度就大大提高了。
而且如果加上另一個變數，情況會更加複雜，就是罷免後的補選。依照選罷法規定，如果罷免投票區間有選舉，必須和選舉同日舉行。同樣依據選罷法，罷免成功的選區應該罷免公告後三個月內完成補選，換言之，如果「罷藍委」和「罷綠委」分開投票，「罷藍委」後的立委補選，將和「罷綠委」同一天投票。屆時藍營很可能一起進行政動員。兩者掛勾後，對於民進黨很可能就不再有利。
由此觀之，罷藍委和罷綠委是否要同日投票，確實充滿了變數；加上政治算計，就讓情況越加複雜。尤其一般認為，中選會確實是由綠營掌控，因此中選會的任何決定，都可能動輒得咎。是不是要操作「分開投票」，對藍綠白三大陣營和中選會，勢將都是傷神的決定。
