施威全／淡江大學政經系全英文學程兼任助理教授
罷免大戰的前哨戰國民黨失利，拉黨主席朱立倫下馬的聲音更添柴薪，國民黨內的不滿聲音將燒成燎原怒火？
批評朱立倫的聲音一直都有，最近加劇，但從批朱到形成反朱派，客觀形勢很難。所謂派系，要有人、有錢，存在資源的流動交換，有命令鏈以執行任務；要角結盟的同時，除了有共同利益、共同目標，還得面對基層取得正當性，沒有穩固的基層支持就不足成為派。
當下反朱，有個別積極的人四處穿梭，到處點名，這不是派，仍只是聲音而已。
當下國民黨中央當然有其問題，或說有些結構性的問題長年無解。以前一個鄉鎮一個民眾服務站，做為面對草根的基層黨部，有專任職員若干，遑論縣市黨部；現在一整個縣就只有縣黨部專任職員1.5名，底下就沒了。1.5人負責縣市鄉鎮原有數十人、上百人的工作，以罷免戰為例，戰端一啟，疏漏即現。
黨務系統不足恃，國民黨、民進黨皆然，但雙方基層黨務系統都承擔了第一階段罷免的工作，雖然兩黨皆高喊是公民團體的自主行為。黨務系統以外，不管是國民黨、民進黨找人連署也都很難藉助縣議員、地方派系的動員，因為在地人際關係層層疊疊，地方上的頭人支持國民黨不等於反對民進黨，反之亦然。即便是掛著民進黨籍的縣議員，要其服務處成為罷免國民黨立委的連署站，很為難。
但和國民黨不一樣的是，民進黨的確有「公民團體」的在地網絡，藍營可以譏諷他們是偽公民團體，但無法否認這些團體年輕、有在地經營，對於地方文史、生態、教育議題經年投入，對在地事務有發言權，也有其人脈。
藍營支持者批評這些團體是要飯的，重點是為何藍營沒有培養出這群要飯的？或是沒與這些要飯的形成聯盟？長期在野沒有執政資源給飯，是原因之一，但與社運議題疏離也存在於國民黨的DNA。其實臺灣各地雨後春筍出現這類要飯的，源頭之一來自前總統、國民黨主席李登輝的社區總體營造。他架構了系統，讓有別於傳統地方派系的草根力量參與在地事務，從此，在地發展議題不只是派系頭人專斷。國民黨與非傳統的草根力量在四大公投時曾合作，但之後又沒往來。
國民黨資源匱乏、DNA有問題，罷免初階段戰鬥力弱於民進黨，戰鬥藍此刻攘臂助拳有助於國民黨聲勢，但其站在天龍國看臺灣的視角，當下可以團結國民黨深藍之餘，面對全台局勢，從現在到2026縣市長大選，甚至2028的總統大選，短多利空。從國民黨在地諸侯對罷免一戰沒有那麼熱切或保持距離，可以看出，若此仗有助於縣市長們搶佔中間、紮根實力，縣市長們早就衝第一個了，哪裡還須要貧瘠的地方黨務系統負責。
罷免這議題牽扯出了葉元之、吳思瑤、藍委被控耍官威等案，連續劇每天翻新是媒體好題材，但一般民眾眼裡就是煩人的政黨惡鬥。民進黨政府的手路很清楚，少數總統、少數黨要藉此堅定其基本盤，繼續鬥，在野黨真的要在執政黨設下的議程裡被動跟隨？還是另找策略？
國民黨支持者覺得很悶，須要找出口，黨主席朱立倫當然被批評，當此形勢，他的個性都被看成缺點。的確成就政治人物的不是聰明才華而是個性，朱立倫有精算沒有揮灑，在意執著而沒大膽隨性，皮鞋味多過草鞋的親暱味，這對期待迷人梟雄帶領出一口氣的深藍而言，是大缺點。但著眼之後兩次大選，取大位，國民黨不能導向深藍，從深藍視角看出去的臺灣圖像是偏差，這視角要的國民黨主席，只是拿來喊爽的不是拿來用的。
黨內反對朱立倫者藉此再提反朱聯盟。個別四處穿梭的人是前黨務高層，連台中市長盧秀燕的名字都連上了。盧秀燕欲角逐大位，不可能真如前黨務高層期待，以反朱盤、深藍盤為向上躍升的基礎盤。盧秀燕從安全選區的立委成為能統整山、海、屯、紅、黑各力量的市長，可見其能力與視野。反朱不成派，著眼2026與2028，當下不可能盧換朱，只有如何聯盟。
