陳敏鳳／政治評論員
第一階段罷免案迄今為止，比數是34藍委比0綠委，藍營可謂輸得慘，本周內若沒有綠委成案，那未來大罷免就是綠營一面倒的攻擊戰，藍營只能占在防守方。國民黨中央雖說要推出公投案來反制，未討論倒閣案，但據了解，國民黨中央的確嚴肅思考推動倒閣案，在一個非正式的場合裡，國民黨智庫高層還出言遊說民眾黨的立委，同意推倒閣案，讓民眾黨也可以有區域立委。
罷免案連署迄今，被罷藍委不斷地被累積個案數，而國民黨號稱要努力推動罷綠的情況下，仍然掛零。本周結束後，幾席藍委對幾席綠委的比拚，就可見分曉了。綠委罷免案可能仍然掛零，即使不掛零，也可能是一、二席，比數上藍營慘輸。
國民黨在連署罷免綠委案上，並沒有像罷免藍委的民團具有火力，更沒有創意。罷免民團很多年輕人投入，利用很多諧音梗，如台中「慧成宮」被罷團拿來製作宣傳品「台中罷免會成功」；各地罷團也串連第二階段的起跑日是3月13日意味把藍委「刪一刪」。
反觀國民黨自稱要「以罷制罷」，結果自家政黨的火力不夠，組織也不給力，黨中央無實質執行力，尤其未開戰就先內訌，導致罷免比數非常難看，根本無法達到所謂的「以罷制罷」。例如，最有可能被罷免綠委是的中正萬華區的吳沛憶，可惜市黨部主委黃呂錦茹和該區資深議員鍾小平就鬧不合，早早就放風聲要給「別人」選，其他議員自然也不願幫忙，鍾小平更在此關鍵時刻出國，中正萬華的連署罷免吳沛憶案恐也不樂觀。
面對罷免案成案的比數懸殊，國民黨最新放出的風聲是要同時推動不同意廢死的公投案等，可以在罷免投票期間，以「不同意」的概念，來引導選民在罷免案中也投不同意。只是廢死的議題可以說是無效的議題，反對廢死在台灣社會共識度很高，無法在罷免投票期間引發高度、及對立討論的熱度，根本不是國民黨的真正因應戰略。
倒是國民黨目前極力否認討論推動倒閣案，其實己實質進入黨中央的討論案。據了解，在一場非正式的場合裡，智庫執行長柯志恩就已經開口遊說民眾黨某張姓立委，在場的還有趙少康和鄭正鈐等人。
柯志恩身為智庫的執行長，當然具有政策代表性。她向民眾黨張姓立委遊說表示，如果推動倒閣案，國會就可以全面改選，屆時民眾黨不只有不分區立委，說不定還有區域立委。
這位民眾黨立委當然不同意，民眾黨在柯文哲涉貪後，其實力已大為削減，也沒有基層組織，如果全面改選國會，民眾黨的席次很可能被藍營吃掉一大半，少數流回綠營，只會比現在的八席更少。一旦推動倒閣案，對白營根本不利。
但對藍營來說，如果罷免的比數如此懸殊，只能站在防守方，是非常吃力，並且就個別被罷免的立委是不能募款的，其資源還是要透過政黨的挹注才行。但如果是全面改選的話，那就如同選舉一樣，可以募款，可以有資源，甚至可以吃掉白營的選票，不一定會比現在的席次差。
而且，一旦被罷免的立委，是無法再參加補選，屆時，國民黨還要花一番功夫找尋補選立委的人選，難免又是一場大亂。但若推動全面改選，就是原來的選區由原來的人選，大家重新來一遍而已。
基於種種考量，倒閣案從不可能到沒討論，到由智庫代表私下提出，甚至得到趙少康的呼應，顯然推動倒閣案，已經不排除是國民黨反制罷免案的一張牌了。
不過，這張牌能不能用，變數還是很多，一向合作的白營在利益考量上很可能拒絕這種藍白合，除非藍營要釋出足夠的利益說服白營才行。
所以，民進黨要不要全面改選就成為關鍵了。民進黨過去一直嗆國民黨不滿意就倒閣啊，但如今罷免案比數如此懸殊，民進黨這個算盤更要精打細算了。
首先，今年的風向跟去年的風向的確不同。在政黨支持度上，民進黨遠遠領先藍黨和白黨，且白營流失的票源不一定只流向藍營，民調顯示有些是回流至綠營的，一旦重選，就目前風向來看勢必選得比去年好，席次比現在多的可能性不低。
但全面改選，還是要與罷免案數量的勝負計算做比較，那一種方式會贏更多，才是民進黨會選擇的方式。
不管如何，罷免或者倒閣案，台灣今年夏天，政局勢必都會翻天覆地的熱烈。
(1)(1).jpg)
