（記者吳政峰／台北報導）台北地檢署2月5日認定徐名駒、涂永欽、陳鴻濤、李建論及林錦鴻等五名檢察官與民進黨新潮流大老吳乃仁同框飲宴，5.8萬元餐費全由「柏君人力資源管理顧問公司」負責人陳啟莊買單，影響檢察官形象，全數移付評鑑。法務部隨即以徐名駒情節重大為由退回他的職務評定(考績)「良好(甲等)」案，重評改為「未達良好(丙等)」，若經核定，徐將痛失約40萬元獎金。
陳啟莊去年底約徐名駒與吳乃仁餐敘，徐名駒則以「同事聚餐」為名通知涂永欽、陳鴻濤、李建論等3人餐敘的時間與地點，原定在主打「最貴滷肉飯」的「My 灶」餐廳吃飯，後因陳啟莊獲悉友人取消「Ad Astra」餐廳訂位，因而承接該訂位，改至低消5萬元的「Ad Astra」8人包廂用餐。
為湊足8人，陳啟莊邀約吳乃仁與其助理，徐名駒除找了徐、陳、李三人，再外掛林錦鴻，共5名檢察官與會。12月26日晚間，8人同框飲宴約3小時，每人6000元及酒水、服務費共5萬8696元，由陳啟莊刷卡支付。
北檢指出，吳乃仁、陳啟莊案發時於並無涉及刑事偵查、公訴或執行案件，且徐名駒等5名檢察官亦未曾經辦兩人所涉刑案，雖無職務上利害關係或關說等不當情事，但吳乃仁所涉台糖公司售地背信案件，前經法院刑事判決有罪確定，並經法院民事判決賠償台糖1億1796萬餘元，遭立委質疑台糖追討欠款情形，屬形象具爭議的政治人物，徐名駒卻仍容任陳安排高價餐敘，並接受招待，足以影響司法尊嚴。
北檢認為，即使徐名駒事後返還餐費，但他主揪與身分、職務顯不宜的飲宴活動，形成檢察官與吳乃仁進行奢華飲宴並接受招待的外觀，已損及檢察官公正、廉潔形象，違反《檢察官倫理規範》且情節重大，2月5日依《法官法》規定請求「檢察官評鑑委員會」進行個案評鑑。
而在案件爆發之前，北檢已初核完畢署內檢察官的考績，檢察長王俊力評定徐名駒表現良好，給予甲等，未料送交法務部覆核期間突然爆出此案，法務部長鄭銘謙到國會備詢時慘遭猛攻，挨批「軟趴趴」、「沒人敢動他(吳乃仁)？綠色權貴橫著走」；鄭則強調一切依相關倫理規範處置。
鄭銘謙回頭檢視徐名駒的考績，依據北檢的調查報告及決議移付評鑑的結果，認定北檢核予徐名駒考績甲等的決定有疑慮，態度硬起來拒絕買單，祭重手退回，要求北檢重行審酌。此為鄭就任部長後首次退回檢察官的考績案，展現領導魄力。
北檢收到法務部退案後，重新召開職務評定委員會，並請徐名駒到會說明。委員們認為之前打考績時，徐與吳乃仁飲宴的事件尚未爆發，才會評定為良好，而今時空背景已不同，不只飲宴事件影響檢察官形象，徐也被送評鑑議處，客觀條件有所改變，經討論後決議把徐的甲等考績變更為未達良好的丙等，再度送交法務部覆核。
考績案若經法務部核定，將送銓敘部審定，依照徐名駒為司法官班38期結業的年資計算，甲等考績原可拿到2個月的職評獎金、約40萬元，而今改列為丙等，40萬元將全數泡湯，升遷也將大受影響。徐名駒若不服處分，可請求復審，復審若失利，則可提起行政訴訟爭取權益。
至於涂永欽、陳鴻濤、李建論及林錦鴻等四名檢察官，雖然也跟吳乃仁同框飲宴被北檢移付評鑑，但法務部認為4人是被動受邀，違失情節沒有徐名駒那麼嚴重，決定網開一面，同意維持4人考績良好處分，讓他們保住職評獎金。
更多新聞：
