施威全／淡江大學政經系全英文學程兼任助理教授
檢方洩密柯文哲手機內容，揭露了前立委張顯耀向民眾黨幕僚轉達的訊息，媒體據以下標「柯文哲直通習辦」，這定調頗離譜，要不是對兩岸關係的基本常識無知，就是刻意誇張。
被揭露的手機訊息洋洋八點，若內容為真，真正重點其實在最後一點：「張顯耀表態爭取不分區立委」。由此提綱挈領解讀其他各點，整篇訊息的用意一目了然，老共根本不是重點，只是被張顯耀拿來說自己很重要、有通北京的管道，並企圖讓柯文哲知道他努力穿梭各方，包括林義守、郭台銘、藍營等等。
訊息裡提到「張已前往大陸和相關重要高層人士（習近平辦公室、國台辦宋濤）會面，確認大陸正面看待柯主席的態度」，若此段文字為真，張顯耀既非受民眾黨委託到北京，北京也沒要張顯耀傳遞訊息給民眾黨，媒體逕自認定「柯文哲直通習辦」是栽贓。
檢方洩密的訊息若為真，顯示張顯耀想促成郭台銘與柯文哲合作，合局若成他居功厥偉，如同他曾努力奔走於親民黨與國民黨之間。政治本是搭橋工作，如同媒人，對A講點B的好話、對B稱讚一下A，原本意興闌珊的兩造或許能有點火花，積極任事不代表道德上有問題，但這一局裡，張顯耀「已和郭台銘見兩次面」，亦即不算郭近身策士；得透過民眾黨幕僚來轉達其爭取提名的意願，也算不上柯文哲的身邊智囊，其份量其實在於「銜林義守創辦人之命」，北京方面的訊息被拿來幫襯而已。一個人在哪裡穿來引去，何來「柯文哲直通習辦」？
張顯耀期待郭柯合作成局，恰好不是北京的態度。張顯耀想給柯文哲的訊息，日期是2023年的9月24日，但當年8月底國台辦已經公開說郭台銘「背信忘義」，之後還有「天人共戮」、「砸鍋／郭」的說法，這些都是公開表態；私下對郭台銘的批評更早，在8月初就有露骨的說法：「中共涉台系統不認為郭台銘有資格被選為台灣領導人、郭的過往言行大陸看得很清楚，對『這個人』有所評價，大陸不認為台灣人民會認同在大陸有龐大資產的政治人物。」《菱傳媒》去年有專欄文章（https://rwnews.tw/article.php?news=11262）揭露，上述3點看法不是只來自一人一地的評價。
北京討厭甚至看不起郭台銘，張顯耀推柯文哲與郭台銘合作，與北京立場不一。憑張顯耀想要傳達給柯文哲「柯郭配」的訊息，就認定「柯文哲直通習辦」，還做成標題，太荒謬。
兩岸關係中，張顯耀是推動黨政交流要角，親民黨與中共正式往來始於2005年的搭橋之旅，張顯耀亦是一員。但其陸委會副主委任內涉及洩密疑雲時，對於馬英九政府不滿意的深藍輿論，將其當成金溥聰治下的犧牲品，甚至捧為我方的談判戰將，則太過其實。張顯耀任陸委會副主委時，兩岸恢復制度化協商已有相當時日，直航、共同打擊犯罪、ECFA等都已經簽了，兩岸談判時的折衝有文官在第一線，幕後另有陸委會高層、國安系統沙盤推演，2009、2010年時任陸委會主委賴幸媛與國台辦主任王毅推動建立直通秘密管道，張顯耀並沒參與，後來陸委會人事異動，制度化協商持續，張顯耀較具儀式性角，而不是殫心竭慮的籌謀者。
近日媒體回顧當年，說張顯耀離開陸委會是因為內鬥而捲入涉密案，有點顛倒因果。他不是馬英九的智囊，所謂馬英九跳過當時國安會仰賴張顯耀與陸方溝通非事實，因為制度化協商下官方與官方有既定管道，政府大陸政策決策有其既定機制，張顯耀的功能上下皆知，包括陸委會在內的國安系統上上下下沒有人會，也沒有必要鬥他下台。張顯耀被要求離開陸委會轉任某處董事長，其實是要保全他，這是當時處理類似案例、人事的手法：事情真相未明但看似將爆發時，先換個位置，萬一事情爆發了對政府衝擊較小。可惜張顯耀誤判形勢，真以為有人故意鬥他。
張顯耀有爭議，但不代表其就是匪諜。檢方洩密、媒體指控他幫柯文哲直通北京，幾乎同時橋頭地檢署依《反滲透法》起訴張顯耀涉「中國介選案、拉抬郭台銘聲勢」。這說法比柯文哲直通北京更荒謬。北京一方面罵郭台銘背信忘義，表明「我們認為臺灣人民不可能支持郭台銘」，同時又給錢要求張顯耀助選郭台銘？不可能。若只以助選郭台銘為由認定張顯耀違反《反滲透法》，這是冤案。
兩年來橋頭地檢署一直認定中共助選郭台銘，去年4月《菱傳媒》的專欄文章「中共為郭台銘助選？橋頭地檢署揭露政治疑案」https://rwnews.tw/article.php?news=14729便有評論。根據該地檢署去年新聞稿，老共介選竟然是要支持郭台銘、推翻侯友宜、促成柯文哲擔任郭台銘的副手。現在這個與現實太脫節的劇情，今年橋頭地檢署又演一次。
.jpg)
