王家俊／主筆
身兼國民黨職的立委李彥秀原本不在藍營評估「大罷免潮」危險名單，但因北市港湖區對手、民進黨前立委高嘉瑜質疑，李彥秀上任不到半年「美中置產上億」錢從哪來？引發高度關注。高嘉瑜順著綠營的政治脈絡，精準打擊李彥秀，絕非單純的「冷飯熱炒」。
從政治基本盤來看，高嘉瑜2020年拿下12萬5138票、過半得票率，以6706票、2.68個百分點勝出，阻斷李彥秀連任，為民進黨搶下港湖一席立委。2024三姝之爭，高嘉瑜拿下9萬5241票、台灣基進吳欣岱2萬6382票分食傳統綠營與獨派票源，反遭李彥秀以11萬2743票、得票率47.64%復仇成功，綠地變藍天。
即便曾任兩屆立委、多屆北市議員的李彥秀基層實力不差，擁有空戰優勢、兼具政論名嘴與知名度的高嘉瑜也有相當支持者擁護，且替「港湖除銹」助拳，同為綠營的吳欣岱很難扯後腿。高、李可說勢均力敵。這是高嘉瑜進場罷免李彥秀的利基之一。
利基之二，高嘉瑜在春節期間翻出去年1月質疑李彥秀的房產問題，操作內容、時機精準，在大罷免潮仇恨動員下，極可能急遽升溫為全國性議題。其中，高質疑李2016年選上立委4個月，就在美國加州爾灣高檔住宅區、中國海南島三亞市精華地段置產上億，且李彥秀每年長期待在美國，「到底是不是在計畫投資移民美國？有沒有綠卡？」追打李彥秀資金來源、置產動機與政治忠誠，拳拳到肉。
李彥秀採取冷處理策略，危機處理不夠漂亮。她回應稱一切財產取得與持有均合情，三亞地區房屋民國94年購入，是父親辭世後基於孝心購置讓母親偶爾可前去旅遊散心之用，扣除公設後，為約40餘坪之建物，絕非「豪宅」。加州房地是於105年購屋供子女就學自住使用。即便高嘉瑜未必能令李彥秀一槍斃命，但燒向藍營的中國情結、民代操守之議，以及可能衍生成「綠卡風波」都極具政治殺傷力。
利基之三，從國民黨內部競爭的角度出發，一旦李彥秀被拉下馬，同選區李明賢、游淑慧等有志更上層樓當的藍營議員機會點就起來了。李彥秀的失敗，未必是高嘉瑜的成功。但李彥秀的失敗，有可能是藍營同志的快樂。政治瞬息萬變，選舉時朋友就是敵人；敵人的敵人，有可能是朋友。基於人性，非李彥秀系統的藍營樁腳對「除銹」運動是有可能袖手旁觀的，不利熱戰。
高嘉瑜此時出手，在政治上有多重意涵：一是盤算「除銹」成功率，把港湖綠營重新合為一塊，邊緣化吳欣岱。其次，洗刷過去被視為親民眾黨前主席柯文哲的「柯友友」色彩，放下過去惹怒民進黨基層的「不藍不綠」，向綠營支持者交好。最後，退輔會所屬欣欣大眾百貨現任董事長二月底卸任，傳出高嘉瑜是內定董座，藉罷免施力向總統賴清德遞出投名狀，也是確保政治位置入袋的聰明選擇。
高嘉瑜是孤鳥型的政治人物。她永遠知道自己要什麼，清楚自己在民進黨人眼中的處境，在逆境中力爭上游。她比民團夠力，拉高罷免李彥秀的調子，不只為己，也為民進黨、為賴清德。連不分區綠委王義川都來幫腔。這就產生了力量的串聯。
面對綠營大罷免潮來勢洶洶，國民黨評估僅新北葉元之、台中羅廷瑋2席有壓力，相對地也將發起罷免綠委，要精準打擊原住民立委陳瑩、伍麗華、宜蘭立委陳俊宇、高雄立委李柏毅、北市立委吳思瑤、吳沛憶、新北立委張宏陸等7人，最佳狀況是國民黨席次可單獨過半。這當然藍營高層刻意「樂觀」看待的宣傳之舉。
民進黨喊話罷免41席區域藍委，當然有虛張聲勢的成分。國民黨評估精準打擊7綠委，也絕非贏的保證。不要小看高嘉瑜對李彥秀的精準打擊，一席前綠委對現任藍委的政治逆襲。一場女人間的甜蜜復仇之戰。國民黨和李彥秀都必須審慎以對。
一旦李彥秀「美中置產」事件出現破口，聲音大到掩蓋主旋律。那就是國民黨2025罷免年的凶兆。
