施威全／淡江大學政經系全英文學程兼任助理教授
菱傳媒進行六都市長就職兩周年滿意度民調，以數字描繪地方政情起伏，也藉機觀察出了民眾黨的各地聲勢，處在司法漩渦中的第三大黨，並沒衰落底氣仍在。
對比兩年前的民調，民眾黨的支持度在台北、新北與台中的支持度折腰砍了一半，但在桃園、台南，支持度下降微小；在高雄甚至支持度微增。民眾黨主要的支持者仍是20到39歲的年輕人，在台北市年輕人大量退粉，但走出天龍國卻發現年輕人黏著仍高，在高雄甚至年輕人支持度大增。民調資料量多，菱傳媒無法一一公布細節，底下是整理的摘要，民調的詳細分析將提供特級會員索取或購買。
台北市是民眾黨的重災區，全體選民的支持度從14.23％降為6.34％，而年輕族群的支持度變化如下表：
新北市部份，全體選民支持度如下圖，明顯腰斬，但意外的是20到29歲的年輕人支持度只少了0.62個百分點。
民眾黨在台中市的支持度，整體腰斬的同時30到39歲的支持者只微幅下降。
桃園與台南，民眾黨有傷但只是誤差範圍內，算是皮肉之傷沒傷到筋骨，年輕人方面的流失不算慘痛。數字如下：
桃園市：
台南市：
高雄則是民眾黨聲勢不降反升的地方，而且年輕人支持度增加的數字很顯著，數字如下：
高雄的現象奇特，可能的解釋是，兩年前高雄年輕人對民眾黨的支持度低，此次調查高雄年輕人則回穩，此次表現與台南、台中、新北差異不大。而台北市的年輕人則對民眾黨愛恨強烈，兩年前支持度高，此次大幅度衰落，起落劇烈遠勝於其他都會。
民眾黨的支持者跑到那？在民眾黨微增的地區，支持者到底來在何處？是個有趣的問題。
菱傳媒民調發現，在高雄國民黨與中立選民的數字都下降，這些流失的選民大部份跑到民進黨，少數跑到民眾黨；在台南，中立選民、民進黨支持者小幅上升，國民黨、民眾黨支持者小幅下降，但都在誤差範圍內；在桃園，民進黨微幅上升，民眾黨微幅下降，國民黨則上升了約5個百分點。高雄陳其邁的高滿意度顯然對民進黨有加持效果，同樣，桃園的張善政在其執政所在區域拉抬了國民黨。
首長的施政表現為其所屬政黨加分，台中、新北與北市也都有，新北的國民黨支持度成長且超過12個百分點。政黨在地支持度跌宕程度不一，是否民眾黨的支持者跑去支持了國民黨或民進黨，看不太出來，比較像是有些原來態度中立的選民轉為支持民進黨或國民黨。
六都裡民眾黨在年輕族群仍有相當的底氣，在其執政的新竹市也是。新竹市照理是民眾黨的重災區，市長高虹安一審被判刑，黨主席柯文哲被羈押，有全國性的效應當然也影響新竹市，兩案子關乎金錢傷害人設。但菱傳媒問卷以「討厭」的操作型定義來呈現「負面黨性」，新竹市民「不討厭」民進黨是68.08%，國民黨是58.31%、民眾黨48.09%，民眾黨大有可為。在高科技族群、年輕家庭密集的新竹縣，民眾黨底氣更勝新竹市，新竹縣的政黨認同部分，菱傳媒在民調專區裡已有報導，選人不選黨/中立38.10%居冠，其次是傾向民進黨的21.65%、傾向國民黨的21.39%，傾向台灣民眾黨則為9.87%。民調同時以「討厭」的操作型定義來呈現「負面黨性」，新竹縣民「不討厭」民進黨是59.65%，國民黨是61.39%、民眾黨60.79%。若高虹安因為案情變化同情她的聲浪持續加溫，2026年國民黨在新竹縣的候選人爆發力、形象遜於民眾黨人選，新竹縣市可以是民眾黨紮營的經營地，在此基礎上2028年仍有一席之地。
關鍵在民眾黨如何述說高虹安與柯文哲的故事。高虹安事發後，在輿論戰上民眾黨著力較少，也是因為案情的重點不在於法律細節，而在於慣老闆的形象面對年輕族群很難撇清；現在因為案件停審，輿論開始轉向，民眾黨如何接招，關係接下來新竹市長的選舉；柯文哲的案情，都市計畫法上的細節連檢察官都搞錯、曲解，遑論常民，當檢方不斷透露案情細節，這些細節其實與有罪與否無關，卻是媒體的好素材，那民眾黨有無能力不要只是被動接招，而是主動出擊，開始針對檢察司法系統講出讓支持者憤慨的敘事？
人選仍是關鍵，2026年民眾黨的縣長候選人必須是可以打贏選戰者，這戰場與新北、台北、高雄不一樣，在新北、台北、高雄，民眾黨的人選志在參選，逼迫國民黨，創造藍白的利基；在新竹縣，則一定要選贏，因此民進黨的強棒不是放在北部，而是轉戰新竹縣。
