王家俊／主筆
總統賴清德發表2025年元旦談話後，受訪提及總統的工作是團結朝野、化解分歧，方式很多元，他會邀請立法院長韓國瑜訪美啟程之際來總統府喝咖啡。韓國瑜軟回應，重要的是朝野互信、行政立法運作順暢等。在野立委認為此舉分化在野領袖，算不上誠意。
大和解咖啡的起源，是1995年民進黨主席施明德「大膽又有創意」的政治理念，他主張聯合在野的新黨，共商大聯合政府，以挑戰國民黨的地位，具體作法是邀趙少康、陳癸淼等在立法院喝咖啡談合作；大和解咖啡種下民新兩黨在立法院長選舉的合作，但因民進黨一人跑票，施明德當選立法院長功敗垂成。
另一次接近「大和解咖啡」，是陳水扁2000年5月就職總統不久，提出停建核四之議，但在公開談話中，扁仍表示要徵詢各方意見，並於同年10月27日與時任國民黨主席連戰會談。扁連會後不到一小時，行政院就宣布核四停建，彷彿當眾打了連戰一耳光，引發在野黨發起陳水扁罷免案，掀起政黨惡鬥開始。
賴清德邀韓國瑜與朝野立委入府，有幾分「大和解咖啡」的味道，但與施明德圖謀立法院長寶座、論述擱置統獨、主張大聯合政府的目的性，以及陳水扁以「扁連會」為支點、鋪陳「停建核四」的政治性，都有出入。施明德、陳水扁揮了正拳、左右鉤拳，賴清德則比較像試探性的刺拳。
首先，這是有媒體提問，面對立法院朝野抗爭之際，何時要邀請政黨領袖坐下來溝通、喝大和解咖啡？賴清德被動回應，並非以總統高度正式邀集朝野政黨領袖會議。其次，賴清德隱含了同意讓韓國瑜率領跨黨派立委赴美國參加總統川普就職典禮，並在總統府邀韓與朝野立委喝發咖啡，某種程度就是釋善意。
第三，賴清德解釋所謂尋求「更大的民主」來解決朝野紛爭，指行政院可依《憲法》向立法院提覆議，其他憲政機關也有權提釋憲，針對立法院通過的法案，人民依法有選舉、罷免、創制、複決的權利，展現當家作主精神。國民黨因此質疑賴非善意，是以覆議、釋憲、罷免、公投四大招架刀，背刺在野黨。
從好的方向看，不管虛實，賴清德終究遞出橄欖枝。在《憲法訴訟法》、《選舉罷免法》、《財政收支劃分法》修正案三讀攻防與總預算案互綁同時，朝野爭議未必能很快解套，但賴清德對韓國瑜伸手，至少是個起點。畢竟政治的善意與和解，是需要隨籌碼的增減，交換、堆疊，找尋適當的時機和切點。
民進黨面對朝小野大，當然是胡蘿蔔與棍子並用。即便從政治權謀的角度觀察，賴清德拉著韓國瑜也未必是壞事，至少朝野和解有個「對口」，賴邀入府喝咖啡對象，這次是韓國瑜，下次就有可能是國民黨主席朱立倫、民眾黨代理主席黃國昌。不需要凡事都從政治角力、零和遊戲去解讀「和解咖啡」。
在野黨領袖也必須逆向思考，賴清德的民意支持度有其穩定支撐，國民黨與民眾黨未因國會脆弱多數、輾壓式通過政治性法案而民調上揚。換言之，這是一個朝野俱傷的局。賴清德拋出「和解咖啡」的球，或許不那麼盡如人意，朱立倫、黃國昌、韓國瑜也可以接得漂亮，而非永遠以見縫插針、裂解藍白觀之。
這不是只靠政治鬥爭、你死我活，就能當好領導人的時代。有理想、想改變朝野生態的理想性與領袖特質，才是能讓國家走好、走穩的關鍵。朝野在向外擴散大展身手之際，都應該不忘初衷、凝聚共識，思索大和解咖啡真正的意義。
