施威全／淡江大學政經系英文學程兼任助理教授
「南韓國會被親北韓勢力操控，南韓總統尹錫悅為守護自由憲政體制，緊急宣布全國戒嚴。」立法院民進黨黨團的這篇貼文，反映的正是綠營青鳥們的聲音：
「台灣是不是也要戒嚴一下？國會藍白也是中共組織了。」
「台灣人痛恨戒嚴，但台灣現況，快點戒嚴除掉賣國賊。」
「亂世用重典，一舉殲滅藍白。」
一片「台灣可以比照南韓戒嚴嗎」的呼聲中，這些綠營支持者敵我分明。立法院審刪總預算、立法監督行政體系、不接受總統提名的官員與大法官…所有在野黨的言行，都認定為阻撓執政黨的惡行。國會掣肘行政部門本是常態，民主政治的基本原則就是不信任明君，不把集體福祉託付於領導人的英明，但青鳥們的聲音卻是國民黨威權時代的還魂，民進黨團貼文後又刪除，這是民進黨的佛洛伊德式失言（Freudian slip），期待藉著戒嚴的非常手段對付反對黨，噤聲民眾對政府的批評。
此時此刻台灣沒有回到報禁的時代，沒有回到禁止公開集會的時代，但民進黨團與青鳥們的言論，彰顯了民進黨推翻國民黨後，把自己也變成了國民黨，自我認定是正義的一方，反對者是惡魔黨，認為自己有正當性，應該以國家安全為名鎮壓反對者的個人自由。以前國民黨以保護台灣為名罵黨外、台獨與中共是三合一敵人，現在民進黨高喊防衛式民主，本質一致。
戒嚴令只是形式，宣佈戒嚴的本質是政變，為了奪權或為了鞏固權力，在智利、巴西、烏拉圭、玻利維亞…戒嚴都是為了讓反對者無法發聲，這是20世紀下半頁的常態，南韓之前的與剛流產的戒嚴都是權力之爭，沒有兩樣。戒嚴、政變得伴隨著武力部署，這次南韓軍隊與國會議員的兩小時對峙，國會助理構築路障、士兵砸窗、議員攀爬入會場…顯示國防部在其中的角色，戒嚴不能只光靠嘴巴宣布。
民進黨黨團把台灣類比南韓並沒錯，賴清德是少數總統，民進黨是少數黨，真要完全主導台灣的政治議程，唯有政變，就好像尹錫悅。政變在台灣若不可能，賴清德必須正視作為雙少數執政者的現實，從內閣人選、大法官與NCC委員提名，一定得黨對黨協商，當下行政院長仍是民進黨當，這不是憲法制度應有的事，是國民黨、民眾黨太無能。如果此後賴清德的執政一直建立在反對黨的失能上，台灣政治就是不斷小吵小鬧的僵局，任一方都無法突破。比起台灣政治人物們的小鼻子小眼睛，尹錫悅雖然愚蠢但算是有膽。
發動無限期罷工的南韓全國民主勞動組合總連盟，是推倒尹錫悅的關鍵力量，韓國自主工運是其公民社會的中堅；台灣則沒有公民社會，社運團體遇到藍綠統獨議題，都自動歸隊，自由派都成為保守派了。二〇一〇年的廢死爭議為例，馬英九所任命的法務部長王清峰，因為不願意簽署死刑執行令而下台，她並沒有得到主張廢除死刑公民團體的有力聲援。二〇一九年民進黨政府修訂國安五法，如同動員戡亂體制復辟，對於公民團體的反應，當時學者賴祥蔚便表示：「過去在國民黨執政時期經常為了新聞自由而批判政府的許多組織，最近不知道為什麼都安靜了。」面對民進黨，社運者的人權與公義標準便移動了。
當臺灣人與所謂的社運團體趨附於認同政治，藍綠統獨之分重於進步的意識形態、廉潔等公義價值，民進黨只要是族群認同下的「自己人」，民進黨的錯誤可被諒解，民進黨的委屈被當成台灣整體的委屈，公民不成為公民，台灣哪是公民社會？台灣人屈從於認同政治，這是台灣民主政體的底醞。
韓國政變看起來是笑話一場，但論及政治人物的膽量、公民社會的成熟，台灣沒資格笑。
