（記者吳政峰／台北報導）台北地院審核一起跟蹤騷擾案被害人聲請的保護令，書記官突槌未遮隱聲請書上的被害女住址，就把繕本寄給跟蹤男，所幸跟蹤男未循線上門騷擾聲請人或滋事，反倒透過管道提醒北院，讓法官尷尬至極，趕緊開庭命其繳回聲請書繕本。事發後，北院已告誡本案書記官，同時制定類似案件標準作業程序，維護聲請人安全。
《跟蹤騷擾防制法》從2021年12月1日公布施行，規定民眾若遭他人施以與性或性別有關的行為，反覆或持續違反意願致感心生畏怖，足以影響日常生活或社會活動，就可跟警察機關報案；警察調查後如認確有跟蹤騷擾的犯罪嫌疑，可依職權或是依被害人請求，書面告誡嫌疑人勿跟騷；若嫌疑人經告誡2年內再犯，被害人或警察可向法院聲請核發保護令。
《菱傳媒》掌握，台北市一名女子不滿長期被一名男性友人騷擾，憤而前往警局報案；警員受理後啟動調查，認定男子行為已達跟騷程度，決定施以告誡，要求他不准再犯。但男子輕忽警方告誡令效力，屢次違反規定，讓女方不堪其擾，拒絕隱忍，日前向北院聲請核發跟騷保護令。
依《跟蹤騷擾防制法》第9條規定，法院收受聲請書後，除得定期間命聲請人以書狀或於期日就特定事項詳為陳述外，還應儘速將聲請書繕本送達給相對人，並限期命其陳述意見。因此北院收案後，隨即請書記官把女方的聲請書繕本寄給男方，請他針對女方主張的事項進行說明，以利法官審酌有無核發保護令的必要。
依照規定，法院寄給男方的聲請狀繕本，必須遮隱足以辨識女方身分的資料，包括照片、影像、聲音、聯絡方式、就讀學校、班級、工作場所、住居所、親屬姓名與其他得以直接或間接方式識別身分的資料，但本案書記官竟突槌，在未遮隱女方住家地址的情況下，直接把聲請書繕本寄給男方。
據了解，書記官會突槌的主因，在於女方請求事項中，包含希望法院禁止男方在她住家附近出沒，書記官因此誤認聲請書繕本上應詳細記載女方住家詳細地址，才能讓男方知道哪些地方被列為禁區，以利答辯，才未經思索寄出「全都露」版本。
幸好男方不是恐怖情人，收到繕本後未前往女方住家尋仇，也未對她做出任何過激的不利舉措，反而透過管道向北院反映繕本記載女方住址不妥，若是其他跟騷案件嫌疑人獲悉被害人住址，會做出什麼行動？是否會暴怒算帳？均無人能預測，被害人恐陷於高度險境中。
負責保護被害人的北院反被嫌疑人上了一課，出糗翻車，承審法官接獲通報，研判事態嚴重，趕緊開庭傳喚男子到庭說明，當庭命其繳回繕本，並於訊問後判定全案不符合跟騷保護令的要件，日前駁回聲請。
據悉，書記官知道突槌後壓力極大，憂心女方遭到傷害，好在男方還算理性自制，未做出不可挽回的錯誤行為，讓損害得以降到最小。
北院為此開會檢討，考量《跟騷法》才上路不到3年，案件量不多，多數司法人員都還在摸索保護令的核發形式，不能全怪書記官誤判，因此決議給予書記官告誡，並制定標準作業流程，要求同仁後日後辦理《跟騷法》案件，均不得揭露被害人的任何個資，以維人身安全。
法界人士呼籲，《跟騷法》屬於新法，執法人員對於如何進行實務操作仍屬陌生，即便有子法《跟蹤騷擾防制法施行細則》，但面對如何隱匿個資的模糊地帶，主管機關內政部與司法院仍應開會討論，共商出一個讓司法與警察人員都能遵循的標準，避免莫衷一是，日後再爆類似爭議。
更多新聞：
