王家俊／主筆
這陣子台、美有兩起有趣的人事新聞。其一是民進黨前立委高嘉瑜傳將接任退輔會系統欣欣大眾百貨董事長，但退輔會稱尚未啟動遴選作業。其二是號稱「最挺台」的美國總統當選人川普（Donald J. Trump）第一任期國務卿龐培歐（Mike Pompeo）傳出爭取國防部長未果，川普主動發文宣布「不邀他入閣」。
這兩件事情都有滿滿的政治味、幕後角力。也都相當程度反映賴清德、川普兩位主事者的政治性格，以及當事人高嘉瑜、龐培歐的心態。
高嘉瑜傳出接任退輔會欣欣大眾百貨董事長一事，從訊息面的風向來看，「打破過去多半由退役將領擔任的慣例」、「現任董座尤志煌明年2月任期才屆滿」、「51%民股也有多位人選角逐」、「傳出高層屬意由高嘉瑜接任」，可見，爆料者想要這起人事案見光死、導向賴清德酬庸不公，並操作高嘉瑜的仇恨值破局。
整起事件，檯面上看不出來是賴政府有意安排，或高嘉瑜個人想爭取。但確實與台灣金聯前董座呂政璋掀原董座施俊吉不滿、民視胡婉玲新任中央社社長引發傳播界議論等連在一起，也很難排除利益分配不均、民進黨內鬥可能性。高嘉瑜回應，老家在基隆經營百貨行，對百貨業有不少感情，等於間接證實傳聞並非空穴來風，恐將加深黨內外對「信賴」人事案的質疑，傷賴也傷己。
以政治邏輯、同理心論，若高嘉瑜可以當欣欣大眾百貨董座，那鄭運鵬、賴品妤或其他卸任立委呢？誰分得到、誰分不到？分到的誰大、誰小？這是很現實的，也很容易引發反彈的。賴清德如何拿捏個別利益與集體利益，以利2028、讓民進黨利益極大化，關係到賴政府執政與三年後拚連任的穩定性與協調性。
至於龐培歐被踢出川普新內閣，罕見由川普本人發文「不會邀請龐培歐與（美駐聯合國前大使）海莉（Nikki Haley）入閣」，這是相當羞辱式的政治手法。顯然，川普對兩人的忠誠度有高度疑慮，極為厭惡龐培歐、海莉，或不爽有人放話自己將入閣、藉媒體討論成既定事實，完全不給兩人機會。
美國媒體推敲可能原因，包括海莉曾在美國總統初選期間對川普言語攻擊，而龐培歐則考慮過參選2024總統但最終放棄。此外，依照美國憲法增修條文，任何人不得擔任超過「兩個任期」的總統，川普2016、2024年兩度當選，川普兒子在內的幕僚有意推動副總統當選人范斯（J.D. Vance）成為只能再做一任的川普接班人，因此任何有意透過任官挑戰范斯權力者都會被阻。
從結果論來看，川普用刪去法、否定式拒絕特定人士入閣，對同黨與前閣員下重手，看似粗暴、不符合政治慣例，卻充分反映他「有仇必報」、「愛恨分明」的政治性格。而依賴清德過去的性格，若已規劃高嘉瑜任欣欣大眾百貨董座，即便其他派系與卸任立委反彈，明年二月仍可能挺高上任。
政治本來就是一層層「小圈圈」往外泛，不時有人想衝進「內圈」，以及內圈與外圈權鬥的過程。推到極致就是權力的野性。以賴清德、川普的高度，所有人事安排，都必須從戰略層次來佈局，賦予社會正面、向上的意義，而非只有權力分享、利益分享的價值，。
高嘉瑜、龐培歐想分享權力無可厚非，但凡事有作用力，就有反作用力，他們必須創造高於市場行情的價值。而政治忠誠度僅僅是分享權力的武器之一，而非唯一。
