（記者王吟芳／綜合報導）台南地院上月底審理台鹽綠能前董事長陳啟昱聲押案，駁回檢方羈押聲請卻遭台南高分院撤銷，南院拖了4天重開羈押庭時才發現陳啟昱已落跑，引發軒然大波。台南地院緊急補破網囑託橋頭地檢署代為拘提，結果又搞烏龍，電子公文拖到下班時間才發出。
據了解，台南地院本月1日上午11時召開羈押庭時，陳啟昱未到庭，審檢辯當時已察覺有異，承辦法官卻一直拖到開完庭後天都黑了，才決定囑託橋檢拘提。詭異的是，南院明知電子公文僅能在上班時間收發，卻在當天下班後、約晚間6點半左右，才發出電子公文給橋頭地檢署，且沒有打電話通知橋頭地檢署收文；橋檢相關人員是看到新聞才知道被囑託拘提，打電話向南院確認後趕緊指揮警方找人。
院檢人士指出，行政機關都有電子公文收發系統，該系統無法與手機連線必須使用公務電腦操作。換句話說，機關人員若下班後就無法收發電子公文，這位人士說，「台南地院發出電子公文的時間是周五晚上6點半，如果沒有另以電話通知，這個公文就會躺在系統裡，直到周一上班才會被點開，南院作法實在太離譜了！」
法界基層批評台南地院，表面上營造已囑託拘提的積極形象，實際卻完全未告知受囑託機關，根本就是在甩鍋。
有資深法官指出，院檢機關負責收發電子公文的人，都知道每天5點半下班之前一定要再點開電子公文收發系統確認一次，尤其是法院執行處可能牽涉到巨額財產處分案件。過去曾發生台北地院囑託高雄地院執行查封一筆不動產，北院在周五下班前5分鐘發出電子公文，雄院收發卻沒看到，等到周一收文後去執行，那筆不動產已經被過戶，引發極大爭議。
此外刑事偵查審判系統從業人員都知道，囑託拘提的最高指導原則就是要「靜悄悄」，拘提人犯到案前應不動聲色，避免打草驚蛇，但這次台南地院囑託橋檢拘提陳啟昱，「卻是該通知的（橋檢）沒通知，反而先透露給新聞媒體」，形同敲鑼打鼓，難怪會被質疑有故意縱放之嫌。
回顧台南院檢處理本案時間序，南檢在10月22日搜索約談，23日聲押陳啟昱等5人，但台南地院24日全數裁定駁回，檢方緊急對陳啟昱等人境管並提起抗告，台南高分院在10月28日將地院駁回裁定撤銷發回，台南地院28日接到發回裁定後，竟將庭期定到3天後的10月31日，又不巧遇到康芮颱風來襲，再順延到隔天11月1日，陳啟昱就此人間蒸發。
對此，台南地院當時以新聞稿澄清指出，是因檢方舉證不足以認定陳涉犯《證券交易法》等罪嫌重大，法院才裁定放人，後經檢方抗告，台南高分院28日發回後，地院即迅速分案，承辦法官也立即訂10月31日重新召開羈押訊問庭，並無任何延宕，後因颱風因素改期。南院還強調，颱風為不可抗力的天然災害，若未改期，被告以颱風假正當理由告假未到，非但可能造成該次庭期空轉，須另行傳喚而導致案件拖延，地院也無法對有正當理由未到庭的被告逕行拘提。
但法界人士認為，台南高分院裁定發回的時間點，距離颱風假還有整整2天。根據司法院2019年頒佈的《法院辦理偵查中聲請羈押重大、矚目刑事被告案件注意要點》第10點規定，除收到抗告的高分院應即時處理，並儘量於24小時內自為准駁或其他具體處分之裁定，被撤銷發回原審法院的案件，原審法院也應在收到卷宗後「立即」傳喚被告到庭，並在24小時內裁定。台南地院拖延怠惰，對陳啟昱落跑一事難辭其咎。
更多新聞：
