（菱傳媒／台北報導）憲法法庭25日判決國會改革法案多數條文違憲，前立委林濁水今（29日）批評表示，為了體制健全，大法官應該支持修法，強化聽證調查權，豈料，他們卻齊力主張徹底掏空「聽證調查權」。林濁水質疑大法官，到底發明了什麼不為人知的詭異怪制，並借憲法判決努力推動？太詭譎了。
近來關注國會改革法案多數條文被判違憲的前立委林濁水，今日再發表文表示，「大法官判決古怪之處，所在多有，不經意又發現一項。」他寫到，大一政治學或大一憲法學會學到，內閣制國會調查權，雖然比我國強大多多，但是相對不常用；至於總統制，像是美國的國會調查權，必須更加強大而常用，「否則不足以制衡強勢總統，並完全違背了有限政府，權力分立制衡的民主憲政架構，非常危險。」
林濁水指出，2016年立法院行使大法官同意權時，當時有好幾位被提名人都強調總統直選，並廢了閣揆同意權後，我國已經是總統制了，「既然如此，為了體制健全，今天大法官理當像他們在學校教書、教學生的，積極支持修法強化立法院聽證調查權的才對；不料他們卻齊力主張徹底掏空『聽證調查權』的判決。」
「太詭譎了。」林濁水質疑大法官，「是突然改變立場，換到支持內閣制嗎？當然不是，那麼到底發明了什麼不為人知的詭異怪制，並借憲法判決努力推動？」
更多新聞：
