（菱傳媒／台北報導）憲法法庭今（25日）對國會職權修法釋憲案做出判決，聲請釋憲的機關之一監察院回應表示，對此敬表尊重，此次判決也再次宣示及強調，憲法所設計之權力分立、平等相維之原則仍始終維持不變，五院同為憲政機關，若要有所改變應透過修憲方式，在未循憲定程序修憲調整前，各院本依憲法授予之權限各司其職，依循憲政慣例，相互尊重。
監察院表示，憲法法庭今就113年度憲國字第3號監察院聲請案，作出113年憲判字第9號判決，與監院有關的有幾個重點，第一、立法院調查權是立法院行使其憲法職權所必要輔助性權力（釋字第585號解釋意旨參照），其行使應與立法院憲法職權行使所涉特定議案有重大關聯且必要，且不得逾越立法院憲法職權範圍；於涉及其他憲法機關部分，應受憲法權力分立與制衡原則之限制。
監察院指出，第二、判決提到立法院調查權之行使，應受憲法權力分立與制衡原則之制約。凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者，如包括各級法院與檢察機關在內之司法機關、考試院、監察院，其行使職權之相關事務及其處理、職務相關案卷資料等，均非立法院調查權所得調查的事項範圍。
監察院說，判決指出，上開機關依憲法規定應獨立行使職權之成員，包括司法院大法官與各級法院法官、考試委員及監察委員，亦不得為立法院調查權行使之對象，且不負有協助立法院調查權行使之義務。立法院調查權的行使，亦不得對上開憲法機關權力之行使造成實質妨礙。
監察院表示，第三、立法院與監察院分別行使調查權，而其所調查的事項相同時，因兩院調查權的行使而受詢問之關係人或受調閱文件、資料之相關機關，即可能因義務重複而蒙受職權行使與職務履行上的不利，是立法院與監察院先後就同一事項行使調查權時，均應審慎衡酌行使調查權的必要性，並避免過度干擾相關機關或人民。
監察院說，第四、立法院行使調查權所欲調查的事項範圍，經其他憲法機關或受憲法保障得獨立行使職權的國家機關，主張屬其自始不受立法院調查權所及的職權範圍、調查事項涉及相關憲法機關的憲法職權核心領域，或立法院調查權的行使，將對其他憲法機關憲法職權的行使造成實質妨礙，因而明示反對者，性質上屬憲法爭議，自應由發生爭議的相關機關循合理政治途徑協商解決之，其仍未果者，則應由擬行使立法院調查權的立法院，依法循憲法訴訟途徑，聲請憲法法庭審理解決之。
監察院指出，監察院第6屆監察委員就任迄今，已收受人民陳情書狀近6萬3千件，提出1千多案的調查報告及370多個糾正案，函請機關議處超過520人，糾彈近160人，在在凸顯監察調查權既往在監察院有效行使的價值與重要性。
監察院強調，憲法法庭此次對立法院職權行使法部分條文作出違憲的判決，無異再次向各界宣示與強調，我國憲法縱使迭有增修並頻經大法官作出相關解釋，憲法所設計的權力分立、平等相維的原則仍始終維持不變，五院同為憲政機關，若要有所改變，也應該經過憲法增修條文第12條明定之程序來走，在未循憲定程序修憲調整前，各院本依憲法授予的權限各司其職，依循憲政慣例，相互尊重。監院將持續善盡憲法所賦予「整飭官箴、澄清吏治、紓解民怨及保障人權」的職權角色與使命。
更多新聞：
