（記者吳政峰／台北報導）新竹市長高虹安（停職中）擔任立委期間涉詐助理費，一審被台北地院依《貪污治罪條例》判刑7年4月，全案上訴二審中。《菱傳媒》掌握，高虹安上訴狀僅兩位律師具名，且均非一審的三位律師，顯示原律師團已解散，高全面改組團隊，欲重擬攻擊策略。案件將由知名的「畫家法官」郭豫珍承審，定11月4日首開庭。
台北地檢署偵辦高虹安涉詐助理費案，認定她浮報46萬餘元，2023年8月14日依《貪污治罪條例》的利用職務機會詐領財物等罪提起公訴，北院歷時11個月審理，7月26日合議庭改認定她只詐領11萬6514元，判刑7年4月，褫奪公權4年。
高虹安一審雖然被判有罪，但不法所得金額從46萬降到11萬元，刑度也只比樓地板刑期7年多出4個月，可見王牌律師團擬定的訴訟策略起了一定效果，且若能從一審的認事用法中找出瑕疵，或能提供另一種有根據的法律見解，上訴二審仍有機會說服法官改判。
高虹安一審的王牌律師團來頭不小，3人均擁有司法官背景，身經百戰、經驗豐富。伯衡法律事務所執行長陳宗豪是美國杜克大學法學碩士、輔仁大學法學博士，擔任檢察官時曾獲派進駐金管會，也曾以主任檢察官身分調法務部辦事，辦過前國民黨立委蔡正元、兆豐被裁罰57億元等大案。
全量法律事務所所長陳建良也是檢察官出身，在打擊民生犯罪、檢肅黑金等重要專組服務過，曾偵辦國軍營區盜賣軍品、台北市政府建管處工程員收賄核發建照案等矚目案件。任遠國際法律事務所主持律師王世華則是法官出身，曾當過高等法院法官兼審判發言人，亦曾調司法院辦事。
儘管王牌律師團各個是強棒，但高虹安在助理都已認罪並緊咬的情況下，一審依舊堅持做無罪答辯，讓律師團所能擬制的策略範圍變窄，只能不斷針對檢察官提出的攻擊進行防禦，甚至援引前總統馬英九特別費案律師團獨創的「大水庫理論」，絞盡腦汁就是盼替高脫罪，保留政治前途。
據悉，7月26日判決有罪後，律師團即與高虹安開會討論如何上訴。律師指稱，這段期間對於支持無罪答辯的學理與實務，均已搜索枯腸想破頭，恐怕無法再提供新的面向，建議高另請高明，找其他律師加入，用不同背景與角度激盪出嶄新策略。高虹安剛好也想「換手氣」，同意從善如流解散律師團，看看重組後能否在二審把官司闢出另一個新局。
《菱傳媒》掌握，高虹安全面改組後的律師團，只有兩名律師具名在上訴狀中；她維持一貫的委任哲學，從司法官出身的黃金陣容律師中挑選。其一是詠衡法律事務所執行長鍾維翰，鍾曾擔任廉政署駐署檢察官，辦過中醫診所詐保、台北市區監理所所長貪污、億麗公司財報不實等大案，也曾支援立委收賄案；另一名則是聖智法律事務所所長蘇振文，蘇曾任北檢檢察官，當過十大傑出青年，參與過幽靈人口釋憲案言詞辯論。
依《刑事訴訟法》第28條規定，一名被告最多可請3位律師，除鍾維翰與蘇振文之外，高虹安應會再找一位律師組成律師團，曾任高院法官的律師陳憲裕據聞是高口袋名單，而原本熟悉案情的一審律師團現退居幕後，其中一位陳建良是否願意點頭復出，亦攸關二審未來的訴訟走向。
高虹安為了延續政治生命，二審應會繼續拚無罪答辯，而不以認罪換取緩刑；此外，新的律師團也將轉守為攻，援引司法實例，主張高虹安就算浮報助理薪資，但全部用以支付其餘私人助理的60萬餘元薪資，屬於公務使用範疇，未進入私人口袋，無貪污犯意與不法所得。
高院已把案件分給郭豫珍主辦，郭豫珍除以「畫家法官」身分出名，也曾對刑案刑度普遍偏低提出針砭，指社會體制存在各種「酷斯拉」，意圖操控審判；而她曾撤銷前總統陳水扁與前桃園市長鄭文燦的抗告案，讓兩名大咖更裁後都被羈押禁見，更凸顯其斬奸除惡的個性。
郭豫珍定11月4日早上9點半於高院第20法庭，首開高虹安貪污案的準備程序庭，時間只有20分鐘。面對嫉惡如仇的郭豫珍，高虹安將繼續維持一審侃侃而談的開庭態度，或將轉變策略轉趨低調，全交由律師發言，值得關注。
更多新聞：
