鄭自隆／國立政治大學傳播學院兼任教授
歷史告訴我們，古今中外有多少戰役，開戰當時血脈賁張、信誓旦旦非打不可，但後來回顧卻是一場沒有意義的戰爭，只是滿足啟動者個人野心；若干年後，政治學者研究台灣政治發展史，也會對2024年基隆市長謝國樑罷免投票，做如是的評價。
果然正如預期，罷樑並未通過，天氣好，加上市民關心度高，投票率達50.44%，開票結果據基隆市選舉委員會資料，不同意票86,014票、同意票69,934票，不同意票高出同意1.6萬票，且各區都是不同意票領先；對民意代表或民選首長遂行罷免，是對上一次民意的否定，一定要有正當性，但此次罷免理由有充分正當性嗎？中選會公告的罷免方所持理由是這樣的－
- 謝國樑市長違背誠信原則，選前多次於公開場合發表自身政見，當選後不但不落實，還不斷偷換概念。
- 謝國樑市長身為法學碩士卻知法犯法，不顧台灣為一民主法治社會。
- 市政僅憑謝國樑市長個人之意，未經過審慎規劃，只對基隆帶來傷害。
- 謝國樑市長市政滿意度調查全國吊車尾，卻完全不見改進。
- 謝國樑市長身為民選地方首長卻忽視民意，不願與市民溝通。
每項理由，罷免方都有細項說明，所舉例子好壞固然都可公評，但都屬市府行政作為權限範圍內，若認為嚴重到罷免，那台灣無論藍綠白的縣市首長，大概或多或少都有被罷免的理由。
「政見不落實」，有些選舉政見真的落實，才要擔心，各地到處的「蚊子館」，就是落實的膨風政見，執政後本來就要審視資源，合理分配；「知法犯法」，與是否法學碩士無關，真的犯法，自有司法介入；「憑個人意志施政」，不要說縣市長，總統不就是也應貫測個人意志，難道要做傀儡或耍廢；「市政滿意度調查全國吊車尾」，這類調查看看就好，楣角很多，不必太當真；「忽視民意，不願與市民溝通」，凡事溝通面面討好，豈不成騎驢的父子，分不清東南西北。
真正罷免的導火線是基隆東岸商場爭議，2016年林右昌市長任內以OT（營運、轉移歸還）招標，大日公司取得經營權，大日公司再以「二房東」角色與NET簽約，以減免租金方式協助NET興建2樓至4樓商場；2024年約滿到期，謝國樑主政的市府重新招標，由微風取得經營權，市府要點交經營權，因此收回土地、建物及設備，但NET主張擁有2到4樓建物產權，拒絕點交，於是市府動用警察破門，引發產權爭議而進行法律訴訟，截至2024年10月，法院與財政部皆駁回大日公司與NET的主張，東岸商場法律爭議謝國樑主政的市府已取得三連勝。
東岸商場爭議無法在法律上有正當性，罷免方就東拉西扯，連9月的基隆淹水也算謝國樑的錯，說「基隆市大淹水，有教授指出以基隆市下水道設計值，學理上不應該淹水，無論天災還是人禍，只有解決問題才對市民有幫助」，如果這樣說法是對的，同樣面臨更大淹水的屏東、高雄、台南等綠色執政縣市怎麼辦？
其實真正罷免理由都不是市政問題，而是「意識形態」的對立，只不過謝國樑剛好是軟柿子，被挑中祭旗；選前流傳的2張梗圖「罷免謝國樑，就是教訓馬英九」、「罷免謝國樑，就是教訓黃國昌」，就清楚表達此次罷免方的核心想法；但討厭馬英九是一回事，與罷免謝國樑何干，黃國昌更無辜，與謝國樑又不同黨，只因為仇視馬英九、黃國昌，就要罷免謝國樑，如此行徑與黑道何異，黑道砍不了大咖對手，就綁架人家的妻小。
梗圖若出自執政黨或特定組織，就是黑幫思維，極不可取，應徹底檢討，不能讓小編亂搞；投票前一夜，罷免方助講者之一的科技大老就「老實」多了，赤裸裸將將罷免方的核心想法說出來－
「今天來幫助謝國樑的人都是賣台內奸，所以就找到很正當的理由來罷免謝國樑，……謝國樑不對基隆人說明，卻拉了一大堆賣台的內奸來站台，表示謝國樑就是內奸的一分子；今天如果讓謝國樑繼續當市長，我們要小心，如果解放軍進犯台灣，搞不好謝國樑就迎解放軍，第一個登陸基隆，這樣可不可怕？」
大老用這樣仇恨對立的語言來鼓吹罷免，令人毛骨悚然，如此言論又何益於台灣？還好基隆人睿智，讓不同意票大幅超過同意票，否則接下來的一年就會遍地烽火，到處罷免藍委。
基隆罷樑只是問風向、試水溫的前哨戰，不是主戰略；但若成功罷免，將會鼓舞綠營努力罷免區域小贏的藍委，目前藍營立委52席、綠營51席，只要罷掉幾席藍營立委，民進黨再對民眾黨釋出善意拉攏，朝小野大的局面立刻翻轉；罷樑只是項莊舞劍的前菜，後續的動作才是大戰略。
天佑台灣，國際局勢詭譎，台灣在戰火邊緣，風雨飄搖之際，團結國人同胞尚且不及，哪經得起分化撕裂；選前之夜另一位不是基隆人的罷免方助講者很文青的說，為何要罷免謝國樑，他說「讓故鄉有陰影、沒進步就是理由」，講得好，胡亂鬧事，製造仇恨對立，從內部獵巫找敵人，就是阻礙台灣進步的最大陰影。
