施威全／淡江大學兼任助理教授

美國大選仍是拉鋸戰，〈538〉是〈美國廣播公司〉（abc NEWS）旗下的民調數字分析網站，最新預測賀錦麗、川普兩人的全國得票率差距約為3％，賀錦麗微幅領先。但美國選舉不是看選民的總票數，要看各州組成的選舉人團票數，根據〈538〉，在關鍵州部份兩人互有領先，賀錦麗在4州領先，川普則領先3州，兩人贏對手都極其微小，在2％以內。〈538〉認為民主黨的賀錦麗將贏得美國大選，獲得279張選舉人票；川普將獲得259張票。〈538〉以各大民調機構、媒體的民調數字為分析素材，針對各份民調的機構效應進行調整，並參考經濟景氣等「選舉因素」，得出以上數字。若計算看好度／勝出可能性，〈538〉以自己發展出的估票模型預測，賀錦麗對川普是55％：44％。但該網站也強調，很多老牌、大型的民調機構數字接續出爐後，這些數字還得再調整，意謂選情還會有變化。

民調顯示選情糾纏、不分下上，全國民調與關鍵州部份，數字都在誤差範圍內；論及可能性，看好賀錦麗者明顯多於川普。〈538〉的數字還頗符合台灣賭盤，目前數字是1：0.68，賭賀錦麗贏。但細細觀察〈538〉的看好度數字，從七月底至今，賀錦麗一直無法大幅甩開川普，當下的選舉人票預估數字顯示，9月下旬以來川普聲勢有所拉抬，追近賀錦麗。

英國賭盤則與台灣賭盤有不同的預測，〈betting.betfair〉在10月7日發現賭博市場翻轉，自電視辯論後，首次川普領先；10月8日的預測是川普有51.2％的機率贏得選舉，而賀錦麗則是48.8％。在10月7日到8日的24小時中，押川普贏的約55萬英鎊，而押賀錦麗贏的只有39萬英鎊。因為差距極小，〈betting.betfair〉認為目前選情仍是不分勝負。

川普氣勢逐漸拉回，有美國媒體認為是科技大亨馬斯克（Elon Musk）表態支持川普奏效，特別是川普民調的回升與馬斯克現身造勢場合有關連；但也有輿論認為，馬斯克的表態逼得原來在政治立場上低調的矽谷產業界，更多人表態支持賀錦麗。

馬斯克原就是保守主義者，在2022年期中選舉他積極支持共和黨，這次的表態不意外，但他所圖為何？川普執政時對網路言論管制持寬鬆立場，相較之下民主黨政府認為社群媒體平台應該負起更多的自律責任，馬斯克支持共和黨／川普，或許是投桃報李，或許是意識形態上的認同，但更有可能馬斯克圖的是在未來川普政權的影響力。川普在8月19日稱讚馬斯克是個聰明人，「我將延攬他加入政府。」在9月5日說：「在馬斯克的建議下，我將成立一個政府效率委員會」，川普允諾實踐馬斯克的倡議，針對聯邦政府進行財務和績效審計，推動改革。馬斯克與川普的互動是相互調情、逐漸加溫，促成今日馬斯克的現身力挺。

但獲得更多名人加持的是賀錦麗，科技界名人支持民主黨者多於支持共和黨，好萊塢仍是偏民主黨，遑論饒舌歌手梅根尤物 (Megan Thee Stallion)與擁有百萬熱情歌迷的泰勒斯（Taylor Swift）公開表態，泰勒斯成為選舉話題，連川普都吃味，對她冷言冷語。

但百萬歌迷不等於可直接轉換為選票，對音樂熱情不等於對政治熱情，何況歌手與政治人物都是市場產物，隨群眾的喜好而表演，影視明星支持特定政治人物不是因為他們勇敢，而是他們支持的政治人物大致是也是歌迷、影迷喜歡的對象，至少不討厭。以泰勒斯為例，她的歌迷政黨傾向明顯，55％傾向民主黨，只有23％是傾向共和黨或無黨派傾向。

名人加持的真正效果在輿論造勢，不在於動員投票。獲得最多名人加持的是2016年競逐總統的希拉蕊・柯琳頓，超大咖碧昂絲（Beyonce）、傑斯（Jay-Z）與布魯斯·史普林斯汀（Bruce Springsteen）都現身支持，柯琳頓仍輸給川普。

柯琳頓在電視辯論痛宰川普，支持柯琳頓的名人眾星群集多於川普，柯琳頓仍輸給川普。現在的賀錦麗也是在電視辯論贏川普，比川普獲得更多的影視明星支持，從柯琳頓例子看來，這些聲勢對民主黨候選人而言只是基本工，不是勝選要素。