（記者吳政峰／台北報導）民眾黨主席柯文哲被控於台北市長任內助京華城改建案違法增加百億元容積，現羈押禁見於台北看守所，而在同案被告鼎越開發前董事長朱亞虎9月28日認了送錢後，柯文哲10月1日突拒絕檢察官提訊。此舉雖可避免來不及防禦而說錯話，但也增加延押機率，柯文哲算是下了一盤史無前例的險棋。
台北地檢署偵辦京華城容積弊案長達3個多月，終於8月30日約談柯文哲到案，但每逢重要關卡之際，柯就會出奇招反制，從一開始接受訊問的堪稱配合，到8月31日問到木可公司與配偶陳佩琪的可疑金流時，柯答不出來，瞬間翻臉，當場開門欲離開偵查庭走人，即便檢察官同意休息3小時，他依舊不願配合，還反控夜間疲勞訊問，迫使北檢必須當庭逮捕。
拒夜訊、拒交保、拒提訊 柯文哲連出三招
扣上疲勞訊問大帽子，北檢被殺得猝不及防，柯文哲則扳回一城，奪回聲量，暫時轉移部份弊案焦點，民眾黨立委甚至揚言修正《刑事訴訟法》禁止夜訊，讓「柯文哲條款」飛了一陣子。
北檢以涉嫌圖利先聲押同案被告、時任台北市副市長的彭振聲，還在偵訊中的柯文哲見狀使出第二招，不知透過何管道、由在外的民眾黨員放話「柯將拒絕交保」，北檢雖扛住壓力堅持聲押，但台北地院強制處分庭法官被逼得在「無保請回」與「羈押禁見」中二擇一，最終裁定當庭釋放，讓柯文哲以英雄身分接受支持者的歡呼而歸。
但柯甫打完勝仗就被高等法院撤銷無保裁定、發回北院更審，北院改認定柯文哲明知京華城容積案違法，竟執意為之，貫徹意志，有圖利、收賄等犯行待查，具滅證、勾串證人或潛在被告之虞，9月5日裁定羈押禁見。柯見同案被告收押提抗告均敗北，主動放棄抗告。
據悉，北檢希望速戰速決，短時間內4度提訊柯文哲，未料在9月28日約談關鍵被告、也就是受僱威京集團主席沈慶京(羈押禁見)處理京華城案的朱亞虎與柯文哲大帳房李文宗。朱承認透過7個人頭捐贈210萬元政治獻金給民眾黨，與李文宗雙雙被收押禁見，全案正式突破金流後，北檢10月1日第5度提訊柯時，竟遭史無前例的卡關。
柯文哲第三度出招，在沒有身體不適等無法應訊的情況下，逕以「不願意」為由拒絕上囚車提訊，再度製造話題。拒絕提此招數過去前所未聞，北檢內部一片愕然，經召集內部會議，認用來提訊柯的「提票」雖然有強制力，所方依法有權可不問柯文哲意願、直接把他「扛」到北檢應訊，但考量柯畢竟是政黨領袖，決定以「身心狀況尚有疑慮」為由禮遇他，擇日再訊，給足台階下。
柯拒提訊 法界研判：延長應對時間
曾任檢察官的律師翁偉倫分析，朱亞虎9月28日深夜遭以涉嫌行賄收押禁見，他在庭上究竟說了什麼，承認了哪些犯行，均屬混沌未明，柯文哲10月1日拒絕提訊的作法應可延長應對時間，避免急就章上陣說錯話，算是採取更保守的訴訟防禦策略。
但翁偉倫提醒，拒絕提訊可能會被解讀成不配合偵查，檢察官可就此認定柯文哲「連人在看守所都可以拒絕提訊」，未來若解除羈押、回復自由身，到案機率恐怕更低，因而2個月羈押期滿後，不排除會據此再向北院聲請延長羈押，以確保司法權順利行使。
曾任檢察官的律師鍾維翰表示，朱亞虎的證詞是全案是否涉及行收賄的關鍵，柯文哲的律師為了柯的防禦權，在不違反串供等規定下，一定會廣泛蒐集各種資訊，以擬定下一步策略，柯文哲拒絕提訊確可爭取較多的準備時間。
鍾維翰直言，羈押中的被告通常希望趕快跟檢察官說明立場，以盡速解除羈押禁見，重獲自由，從未聽過被告拒絕提訊的例子，在北檢如火如荼、加速偵辦的情況下，柯文哲這一招恐成雙面刃，被評價為延宕偵查而遭到無縫接軌延押。
曾任檢察官的律師徐弘儒也認為，全案被告不只柯文哲，還有沈慶京、朱亞虎、李文宗等多人，彼此間的供詞都要比對確認，而今柯文哲拒絕提訊，可能影響其他人甚至是全案的進程，若導致檢察官無法在2個月內偵結，柯文哲將面臨延押的後果。
但徐弘儒認為，若從廣義的行使緘默權解釋，柯文哲不願到庭供述或證言也是其法定權利的一部份，難據此認定他犯後態度不佳。
一名檢察官建議，即使柯文哲要行使緘默權，也應到庭後再拒絕回答，而非任性拒絕上囚車提訊，連來都不來，影響其他被告的權益；北檢遇到這種狀況，也可直接到北所就訊柯文哲，或再次跟律師協調溝通偵訊時間，以利案件盡速進行。
喜歡這篇文章嗎？歡迎點選下方圖片連結，以實際行動加入贊助菱傳媒行列，用一罐能量飲的費用，幫記者補充戰鬥力！
更多新聞：
獨家／朱亞虎認用7人頭捐210萬政治獻金 李文宗疑負責從民眾黨庫搬錢
獨家／中科院外購過氯酸銨又出包！磷成份過高 抗中飛彈射程僅勉強過低標
幕後／沈慶京赴澳門賭場洗錢行賄？ 北檢查金流破口升溫至兩岸關係層級
