（記者辛啓松／台南報導）憲法法庭針對37死囚聲請死刑釋憲，做出「有條件合憲」判決。法界人士認為，政府目前力推「國民法官」加入一審判決，憲法法庭又要求各級法院應採「一致決」判死，光是一審要判死刑就要3位職業法官、6位國民法官同意，根本很難達到，台灣似已邁入實質廢死時代。
2012年12月在台南湯姆熊遊藝場隨機殺死10歲學童的兇手曾文欽，曾預言「在台灣殺1、2個人也不會判死刑」，曾最後果真獲判無期徒刑逃過一死，而他在12年前的預言，如今看來已成真。
一位檢察官轉律師的法界人士觀察這幾年的訴訟實務，認為「死刑」在台灣司法界早已「名存實亡」。尤其是一審法官逐漸年輕化，他們在求學過程中吸收較多的廢死觀點，進入司法界後判決死刑的標準更加嚴謹，檢察官及律師只要看到法官名字，幾乎就能分辨殺人案是否會判處死刑。就像2012年12月1日兇手曾文欽在台南湯姆熊遊藝場隨機殺死10歲方姓學童，合議庭中就有堅持不判死刑的法官。
另外，法界人士認為最高法院也是阻撓死刑的重要一員。2017年7月被告洪當興在台南地院院區內開車撞死律師黃政雄、前妻李怡慧，一、二審都判處死刑，最高法院駁回，更一審改判無期徒刑，最高院就立刻定讞。法界人士說，最高法院同意死刑的條件非常嚴苛，有時被告的事證確鑿，最高院仍要求再查程序，讓基層都納悶「難到最高院法官也是廢死聯盟成員」？
這次憲法法庭法官要求各級法院應採「一致決」判死，法界人士認為實務上根本不可能達成。「一、二審職業法官各有3人，現在一審還有6名國民法官，一個死刑要法官全數同意還要至少3位國民法官背書才能判，簡直是天方夜譚」；這也是為何主張維持死刑的陣營會認為，這次憲法法庭判決結果，已讓台灣邁入「實質廢死」時代。
法界人士認為，現在亡羊補牢的方法就是，修法提高無期徒刑的假釋門檻及標準。目前無期徒刑只要服滿25年就可以申請假釋，立院可修法增加門檻到30年，又如部分殺人被告是以精神耗弱逃死，他申請假釋時，監所應執行精神鑑定，確認被告沒有再犯動機，才能重回社會。
另外，根據《刑法》第33、35條規定，有期徒刑最高刑度15年，可加至20年；第51條規定，數罪併罰不得超過30年。法界人士說，殺人案被告常以自首主張減刑，一旦法官沒有判處無期徒刑，就只能判處15年有期徒刑，很難加重到20年，這跟目前運送毒品就判處10年以上，不符合比例原則，建議政府可修法提高有期徒刑刑度到30年。
喜歡這篇文章嗎？歡迎點選下方圖片連結，以實際行動加入贊助菱傳媒行列，用一罐能量飲的費用，幫記者補充戰鬥力！
更多新聞：
分析／死刑存廢釋憲3種可能結果 大法官端出雞肋或穿上盔甲今揭曉
