（記者吳政峰／台北報導）民眾黨主席柯文哲因京華城容積案遭北檢聲押，歷經無保請回、檢方抗告成功後，北院5日下午重開羈押庭，傍晚法官呂政燁做出裁定結果，柯文哲確定遭羈押禁見，待查明有無違背職務收受賄賂。柯文哲下午5點50分步上囚車，雙手上銬，不發一語。
呂政燁指出，柯文哲經訊問後，不爭執聲押書所指部分事實，並有被告、共犯、證人陳述、相關卷證資料等。柯文哲明知容積增加過高、給京華城超過560%，全案違背法令，竟仍執意為之，貫徹意志，迥然若揭，並因此致使共犯沈慶京的京華城一案獲不法利益200餘億元。涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款之圖利罪嫌疑重大。
裁定內容指出，依據聲押書所述內容及偵查檢察官掌握案情，雖形式上已符合《貪污治罪條例》第6條圖利罪要件，但柯文哲所為，究僅是單純圖利沈慶京、或是與沈慶京期約、甚至收受違背職務賄賂，仍有待偵查檢察官依調查所獲的具體證據查明。
法官呂政燁也在裁定中說明，偵查屬於浮動狀態，隨著證據及資料獲得逐漸形成具體的犯罪輪廓，甚至轉成賄賂罪重刑，柯文哲為避免受到重刑，縱然暫時坦承部分事實，將來仍可能避重就輕、翻異前詞，甚且勾串共犯或證人。
由於柯文哲所述仍與已羈押的沈慶京、應曉薇、彭振聲等所述不一，為保障柯文哲將來反對詰問權及證人證言的貞潔，加上目前所涉犯最重之《貪污治罪條例》第6條圖利罪部分，為最輕本刑為5年以上有期徒刑，確有事實足認柯有因犯重罪，而有滅證及勾串共犯或證人之虞。
法官考量柯文哲的權益保障及公共利益維護之動態平衡，並審酌《憲法》比例原則，尤其《刑事訴訟法》對勾串共犯或證人並無有效預防規定，亦無法如《刑事訴訟法》第118條規定，僅能在被告逃匿時沒入保證金之具保擔保之；為保全證據，經衡量本案為貪污犯行，造成沈慶京獲有200餘億元的不法利益，影響社會層面深遠，應偏向公共利益維護。
綜上，法官認為確實無法以具保、責付、限制住居替代，而有羈押柯文哲必要，依《刑事訴訟法》第101條第1項第2款、第3款及第105條第3項規定，決定將柯文哲羈押於台北看守所，並禁止接見、通信。柯文哲已解返回北檢，預計以專車直送北所，約傍晚5點55分發車。
偵辦京華城容積案的北檢，是在8月31日傍晚向法院聲押柯文哲，北檢主張，柯文哲在京華城容積案中涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款的「對於主管或監督之事務圖利罪」，以及第4條第1項第5款的「違背職務收賄罪」，均為本刑5年以上重罪，犯罪嫌疑重大，有事實足認有滅證、串證之虞。
當時北院羈押庭法官朱家毅認為，羈押的先決要件「犯罪嫌疑重大」，指的是「很有可能如此」、「有犯罪之高度可能性之程度」，京華城獲得20%的容積獎勵，客觀上確有違法情形，監察院曾提案糾正，認不符合「都市計畫法第24條」(無「當地分區發展計畫」)、不符合「都市更新建築容積獎勵辦法」(與都市更新性質不同)，以及不符合公益性、對價性。
但朱家毅認為，柯文哲並非都委會的與會人員，無從直接知悉開會情形，亦無相關專業，信賴形式上具專業性且多數決的都委會決議，以及具相關專業的副市長彭振聲（羈押禁見）意見，依目前卷證資料，「尚存有其他合理解釋之空間」，未達「有犯罪之高度可能性」程度。朱家毅最後以不能尚無法認定柯文哲對於彭振聲、替京華城奔走多時的國民黨台北市議員應曉薇(羈押禁見)等人主導的都委會形成違法決議行為，已有所知悉或指示，也不能認定柯主觀上「明知」20%的容獎違法，不符合「犯罪嫌疑重大」要件，2日諭知柯文哲無保請回。
北檢不服，2日隨即約談都市時任都市發展局總工程司邵琇珮、3日就訊羈押在台北看守所的彭振聲，並整理之前約談的威京集團子公司「鼎越開發」前董事長朱亞虎，取得3人的關鍵重要證述，3日提起抗告。
4日傍晚，高院撤銷朱家毅的裁定，直指依彭振聲（羈押禁見，已提抗告）、朱亞虎、邵琇珮等同案被告證述，佐以朱亞虎與應曉薇（羈押禁見）相關對話紀錄、扣案被告隨身物品記載內容，再參酌朱亞虎受僱於威京集團主席沈慶京（羈押禁見）的目的、沈慶京行賄應曉薇犯罪嫌疑重大、柯文哲積極介入京華城案等客觀情狀，柯文哲是否如其主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議」，而對本案情節毫無所悉或未曾懷疑，仍有究明必要。
高院認為，一審北院未針對檢察官所提出的全部事證予以綜合評價，遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大，尚非妥適，評議後認定「檢察官抗告為有理由」，撤銷原無保請回的裁定，發回北院更裁。
北院5日早上9點半召開更裁庭，承審法官呂政燁突然跟檢察官跟律師諭知，法院應公平對待檢察官、被告及其辯護人，檢察官既限制辯護人閱卷(只能抄寫，不能影印)，為保障被告憲法上之防禦權，檢察官不得於發回更裁程序提出新事證，以免造成突襲，致被告及其辯護人不及防禦；即便仍提出，法官也會不予審酌。雙方針對法官此部分的裁示，並未表達反對意見。
5日下午2時北院續行審理，法官呂政燁在排除彭、邵、朱等三人新的關鍵證詞後，仍認為北檢當初聲押的原因基礎已經足夠，柯文哲犯罪嫌疑重大，有事實足認有勾串、滅證之虞，裁定羈押禁見，5點55分用囚車把柯載往北所關押。
上稿時間:17:22
更新時間:17:40（新增羈押禁見理由）
更多新聞：
